DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında 18/07/2018 tarihinde ... Kültür Merkezi Yapım İşine ait sözleşme imzaladığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca sözü geçen kültür merkezinin yapım işini üstlendiğini, inşaat yapım işinin eksiksiz şekilde yapılarak süresinde davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından geçici kabul yapılarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında 18/07/2018 tarihinde ... Kültür Merkezi Yapım İşine ait sözleşme imzaladığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca sözü geçen kültür merkezinin yapım işini üstlendiğini, inşaat yapım işinin eksiksiz şekilde yapılarak süresinde davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından geçici kabul yapılarak müvekkiline kısmen ödeme yapıldığını, ancak sözleşme bedelinin davalı idare tarafından tamamının ödenmediğini, müvekkilinin davalı idareden bakiye 574.168,05 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının ticari defterler ve kayıtlarının incelenmesiyle sabit hale geleceğini, davalının yaptığı itirazda kötü niyetli olduğundan bahisle davalının haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine yaptığı itirazın iptali ile 574.168,05 TL üzerinden takibin devamına, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte takibe konu alacağın davalıdan tahsiline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. İşbu dava; ilamsız olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, icra dosyası örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davada öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. HMK nun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. Maddesi; "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmünü amirdir. HMK nun asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. Maddesi; "(1)Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.(2)Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." hükmünü amirdir. HMK nun yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler başlıklı 21. Maddesi; "(1)Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini i...