DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Bilecik Söğüt ... Güçlendirme ve Onarım işinin üstlenildiğini, davalı ile müvekkili arasında elektrik malzeme tedariki ile donanım ve yazılım kurulumu işinin yapımı konusunda anlaşıldığını, bu hususta düzenlenen sözleşme ve protokol kapsamında davalıya 50.000,00 TL bedelli dava konusu çekin teslim edildiğini, buna rağmen davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin idareye gecikme nedeni ile ceza ödediğini ve davalının yerine getirmediği işlerin ifası için ayrıca masraf yapıldığını iddia ederek dava konusu ... Bankası'na ait 25/11/2021 keşide tarihli...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2023/95 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC:... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALILAR : 1- ... - TC:... ... 2- ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Bilecik Söğüt ... Güçlendirme ve Onarım işinin üstlenildiğini, davalı ile müvekkili arasında elektrik malzeme tedariki ile donanım ve yazılım kurulumu işinin yapımı konusunda anlaşıldığını, bu hususta düzenlenen sözleşme ve protokol kapsamında davalıya 50.000,00 TL bedelli dava konusu çekin teslim edildiğini, buna rağmen davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin idareye gecikme nedeni ile ceza ödediğini ve davalının yerine getirmediği işlerin ifası için ayrıca masraf yapıldığını iddia ederek dava konusu ... Bankası'na ait 25/11/2021 keşide tarihli 2021212 numaralı çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/11/2022 tarihli dilekçesi ile, çek bedelinin takas aracılığı ile ödenmesi nedeni ile 50.000,00 TL çek bedelinin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, protokol, ihale dosyası, banka cevabi yazıları, BA-BS formları celbedilerek dosyaya konulmuştur. Taraflara HMK'nun 222. Maddesi uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davacı tarafça sunulan defterler bilirkişilerce incelenmiştir. Davacı tarafça sunulan protokol davalı şirket temsilcisi olan diğer davalı ...'a isticvap ihtaratı ile tebliğ edilmiş, davalı ihtara rağmen protokol altındaki imzasını inkara yönelik beyanda bulunmamıştır. Davacı tanığı ... talimat Mahkemesi aracılığı ile, ''Ben davacıyı ... vasıtasıyla tanıdım. Söz konusu olayda doğrudan para alışverişlerinde yanlarında bulunmadım. Çeki düzenleyip düzenlemediklerini bilmiyorum fakat aralarında anlaşma yaptıklarını Bilecik... İlkokulu güçlendirme ve onarım işini ...'in yapacağını, davalının da malzeme sağlayacağını biliyorum. Hatta ... ... Bey bana ödemeyi de yaptığını söyledi fakat nakit olarak mı çek veyahut senet karşılığında olup olmadığını bilmiyorum. Davalı malzemelerin bir kısmını getirdi. Yaklaşık olarak 250-300.000-TL'lik malzemeleri bizzat ben teslim aldım fakat eksik kalan malzemeler vardı. Bunları da davalının başka yerden temin ettiğine şahidim. Yaklaşık 60.000-TL'lik malzemeyi başka yerde aldı. ... malzemelerinin gecikmesi dolayısıyla sekteye uğradı hatta davacı ... ceza aldı,'' şeklinde b...