Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/467 · K. 2023/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 K. 2023/158

E. 2021/467K. 2023/1582 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbedensel zararhaksız fiilcismani zararmaddi zararevlat edinmemaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizin 03/11/2015 tarih, 2015/1024 esas ve 2015/644 karar sayılı dosyasında verilen karar gereği, dosya mahkememizin 2015/975 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizin 2015/975 esas sayılı dosyasında verilen 18/01/2016 tarihli kararın (2) numaralı ara kararı ile dosya tefrik edilerek mahkememizin 2016/50 Esasına kaydı yapılmış, Mahkememizin 28/02/2019 tarih, 2016/50 Esas ve 2019/201 Karar sayılı ilamının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin 24/06/2021 tarih, 2019/2438 Esas ve 2021/1015 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla dosya Mahkememizin yukarıda yazılı esas sayılı sırasına kaydedilmiş olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2023/158

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizin 03/11/2015 tarih, 2015/1024 esas ve 2015/644 karar sayılı dosyasında verilen karar gereği, dosya mahkememizin 2015/975 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizin 2015/975 esas sayılı dosyasında verilen 18/01/2016 tarihli kararın (2) numaralı ara kararı ile dosya tefrik edilerek mahkememizin 2016/50 Esasına kaydı yapılmış, Mahkememizin 28/02/2019 tarih, 2016/50 Esas ve 2019/201 Karar sayılı ilamının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin 24/06/2021 tarih, 2019/2438 Esas ve 2021/1015 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla dosya Mahkememizin yukarıda yazılı esas sayılı sırasına kaydedilmiş olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü... Amirliğinde ... sicil numarası ile ülkesine hizmet eden bir polis memuru olduğunu, müvekkilinin olay günü ... Sulh Ceza Hakimliğinin...tarih ve ... D.iş sayılı kararına istinaden, .... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bulunan Plaka Tanıma Sisteminin bulunduğu nokta önünde, ... kod numaralı 4 ekip arası ile risk analizine dayalı olarak ilçede meydana gelebilecek kaçakçılık olaylarının önlenmesi için, şüpheli araçlar üzerinde gerekli incelemeleri yapmak üzere, gerekli güvenlik önlemlerini alıp, işaret ve uyarıcı materyaller kullanılarak bir uygulama noktası oluşturulduğunu, uygulama noktasının ...metre gerisinde ... plakalı ... marka ve ... plakalı ... markalı iki aracın da ...Garajının önünden döndüğünün fark edildiğini, polis ekiplerinde şüphe oluşturduğu için müvekkilinin de içinde olduğu dört ekip tarafından söz konusu şüpheli araçların takibe alındığını, bu iki araca ... plakalı aracın da dahil olduğunu ve bu durumun polis ekiplerindeki şüpheyi arttırdığını, ... plakalı ...'un sevk ve idaresinde olan aracın uygulama noktasını gördüğü halde kasten hızını kesmediğini, önce dubalara çarptığını, akabinde de ekip aracına çarparak aracın yanında bulunan müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, daha sonra ...plakalı aracın sürücüsü müvekkiline tekrar çarparak, müvekkilinin havaya fırlamasına ve başını taşa çarparak yaralanmasına sebep olduğunu beyanla trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybı olan ve yüzünde sabit iz kalan müvekkili için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, tedavi giderleri için şimdilik 1.000,00-TL, işten uzak kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/08/2014 tarihinden başlamak üzere en yüksek faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2023/153

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2023/157

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 · K. 2023/161

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2023/155

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2023/156

2 Mart 2023