Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş ile ... A. Ş.in asıl borçlu, ...in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı muhtelif tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara Ticari Artı Para Kredisi ve Biz Card Kredi Kartı kullandırılmış olunduğunu, davalı borçluların sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabının 14.06.2021 tarihinde kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin borçluların bankaya bildirdiği adreslerine gönderilmiş olduğunu ve ihtarnamede öngörülen sürede borç ödenmeyerek borcun muaccel hale gelmiş olduğunu, muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerinde ... 14. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olunduğunu , ödeme emrinin tebliğ alan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/73 KARAR NO : 2023/156
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş ile ... A. Ş.in asıl borçlu, ...in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı muhtelif tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara Ticari Artı Para Kredisi ve Biz Card Kredi Kartı kullandırılmış olunduğunu, davalı borçluların sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabının 14.06.2021 tarihinde kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin borçluların bankaya bildirdiği adreslerine gönderilmiş olduğunu ve ihtarnamede öngörülen sürede borç ödenmeyerek borcun muaccel hale gelmiş olduğunu, muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerinde ... 14. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olunduğunu , ödeme emrinin tebliğ alan davalı borçluların ödeme emrine, takibe, tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu icra takibinde davalı borçlu... A. Ş. Firmasının takip alacağının tamamından, ...in ise sadece ... nolu krediden sorumluluğu bulunmakta olduğunu, bu hususun takip taleplerinde de sabit olduğu bu nedenlerden dolayı, davalıların ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraflarca davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamışlardır. Davalı tarafların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacakları tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafça sunulan belgeler, ticari sicil kayıtları, nüfus kayıt örneği, genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, hesap özeti, hesap kat ihtarnamesi, bilirkişi ek ve kök raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememiz 16/09/2022 tarihli celse (4) nolu ara kararı gereğince, HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi bankacı ... tarafından hazırlanan 27/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... T.A.Ş tarafından davalılardan ... A.Ş arasında 10/09/2019 tarihli 500.000,00 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi dahilinde davalı firmaya 1 adet ticari kredi kartı ve 1 adet ticari kredili mevduat hesabı açıldığı, diğer davalı ...'in aynı limit dahilinde sözleşmede kefil olarak imzasının bulunması nedeniyle, kendi temerrüt tarihinde 500.000,00 TL limit dahilinde söz konusu banka alacaklarının ödenmesinden davalı şirket ile birlikte...