Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 07.06.2021 günü ili, ... ilçesi, ..... yolunda solda bulunan park alanına girmek istediği esnada davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi zarara neden olduğunu, davalının tam kusurlu bulunduğunu, davacının aracının ... model ..... marka ticari taksi olduğunu, dava konusu kazaya karışan davalıya ait olan ... plakalı araç kaza tarihi itibari..... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, bu yüzden davalı aracın sebebiyet verdiği tüm zararlardan sigorta şirketinin de poliçe limiti çerçevesinde diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazanın ardından müvekkile ait araç onarım için ......... isimli servise...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/744 Esas - 2023/121 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2023/121
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 07.06.2021 günü ili, ... ilçesi, ..... yolunda solda bulunan park alanına girmek istediği esnada davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi zarara neden olduğunu, davalının tam kusurlu bulunduğunu, davacının aracının ... model ..... marka ticari taksi olduğunu, dava konusu kazaya karışan davalıya ait olan ... plakalı araç kaza tarihi itibari..... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, bu yüzden davalı aracın sebebiyet verdiği tüm zararlardan sigorta şirketinin de poliçe limiti çerçevesinde diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazanın ardından müvekkile ait araç onarım için ......... isimli servise gittiğini, tamir süresinin 82 gün sürdüğünü, 27/08/2021 tarihinde servisten ayrıldığını, bu süre zarfında müvekkil şirketin davaya konu araç ile ticari faaliyetini gerçekleştiremediğini, kaza nedeni ile çalışamadığından iş kaybı oluştuğunu, kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait olan aracında meydana gelen değer kaybı ile ilgili olarak şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihi olan 07/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkiline ait olan aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle mahrum kaldığı kÂr kaybı ile ilgili olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 07/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmektedir. CEVAP : Davalı .... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 04/11/2020-04/11/2021 tarihleri arası trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ..... nolu hasar dosyası açıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu kabul edilerek, alınan ekspertiz raporu ile değer kaybı zararının belirlendiğini ve 25/10/2021 tarihinde 2.360,87TL ödendiğini, tüm sorumluluğun sona erdiğini, aşan talepler bakımından davanın ikamesinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranıyla sınırlı olduğunu, kazanç kaybı taleplerinin KTK. 85. Maddesi gereği teminat kapsamı dışında olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarını...