Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe no ile trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... tarihinde saat ... sıralarında ... caddesinde seyir halinde iken müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşesine çarpması ile müvekkili aracının ... sokak kavşak köşesinde bulunan yön levhasına ve refüj taşlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacağın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2023/72 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe no ile trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... tarihinde saat ... sıralarında ... caddesinde seyir halinde iken müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşesine çarpması ile müvekkili aracının ... sokak kavşak köşesinde bulunan yön levhasına ve refüj taşlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacağın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, 500,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... vadeli ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine gerekli inceleme ve araştırma yapıldığını, meydana gelen hasar ile beyan uyumsuzluğunun, meydana gelen kazanın kurmaca olduğu kanaatini oluşturduğunu, kusur durumunu kabul anlamına gelmemek üzere davacı yan tarafından talep edilen maddi hasar tutarının fahiş olduğunu, dava konusu aracın kaza tarihinde 217.652 km. de ve 10 yaşında bir araç olduğundan iddia edilen değer kaybının kabulünün mümkün olmadığını ve ömrünü tamamlamış araç olması nedeniyle değer kaybı yapılmamasının talep edildiğini, her hâlükârda müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olup teminatı aşan zararlardan müvekkilinin sorumlu tutulmamasını, izah edilen sebeplerle aleyhe davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Görevli polis memurlarınca düzenlenen tutanakta sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi takiben ... İtfaiye istikametine seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiğinde aracının sağ ön ve köşe kısımları ile aynı istikamette önünde seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka ve köşe kısımlarına çarpar, çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı araç ön kısımları ile ... sokak kavşak köşesi refüj üzerinde bulunan yön levhasına ve aracın alt kısımları ile kavşak refüj taşına çarpması net...