Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyalarına ilişkin feragatlerinin gabin nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ilk önce, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış olup, mahkemece, davada ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle usulden ret kararı verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile özetle; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek, görev hususu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/935 KARAR NO : 2023/146 DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyalarına ilişkin feragatlerinin gabin nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ilk önce, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış olup, mahkemece, davada ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle usulden ret kararı verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile özetle; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek, görev hususu kesinleşmiştir. Bu bakımdan, mahkemenin görevsizliğe ilişkin ilamı ... tarihinde kesinleşmiştir. Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinin tarihinin ... olmakla, süresindedir. Dava, ... tarihli, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyalarına ilişkin feragatlerinin gabin nedeniyle iptaline ilişkindir. Dilekçelerde bahsedilen hukuki dosyalar uyaptan dosya arasına alınmıştır. Yargılama konusu feragate neden "sulh ve ibra protokolü" başlıklı sözleşmenin tarihi ...'dir. Protokolün 3'üncü maddesinde özetle; tarafların davacısı oldukları ve iş bu protokol tarihine kadar açılan diğer tüm davalardan en geç ... tarihine kadar feragat edecekleri belirtilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı, ... ek karar tarihli ile ilamı ile; "Asıl davanın ve birleşen davaların ayrı ayrı feragat nedeniyle davanın reddine" karar verilmiştir. Burada da feragat dilekçesinin ... tarihinde (sulh sözleşmesinden bir gün sonra) mahkemeye verildiği, gerekçeden anlaşılmaktadır. Antalya ... Sulh Hukuk mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı, dosyasına bakıldığında da, o dosyanın da feragat nedeni ile ... tarihli karar ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların "sulh ve ibra protokolü" başlıklı sözleşme gereği davalardan feragat ettikleri görülmektedir. Uyuşmazlıkta feragat ve aşırı yararlanma kavramları ile ilgili hukuki açıklama yapmak gerekmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2012/3-1626 esas, 2013/813 karar no'lu, 12/06/2013 tarihli emsal kararında da belirtildiği üzere; Uyuşmazlığın çözümlenmesinde öncelikle ilke olarak, feragat beyanının nasıl olması gerektiği üzerinde durulmalıdır. Mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)nun Feragat ve Kabul başlıklı Yedinci Faslında yer alan 91.maddesinde; Feragat, iki taraftan birinin neticei talebinden ...