DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 ---- sayılı ---- tarihli kararı ile; ----- tarih ve ----sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanundan kaynaklanan davaların ---- Mahkemeleri bulunan yerlerde ------- numaralı Ticaret Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü; Bu nedenle eldeki davanın------------karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilere; mahkememiz ---- esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO : 2023/72
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
---- sayılı ---- tarihli kararı ile; ----- tarih ve ----sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanundan kaynaklanan davaların ---- Mahkemeleri bulunan yerlerde ------- numaralı Ticaret Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü; Bu nedenle eldeki davanın------------karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilere; mahkememiz ---- esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca borçlu ------ kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davacı bankanın haklı alacağının tahsili için davalı aleyhine --------- Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve mesnetsiz, kötü niyetli şekilde ödeme yapmadığını, hiçbir somut ve hukuki vasfı olmayan beyanlara dayalı itiraz edilip takip durdurulduğundan yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, Kötüniyetli borçlunun dürüstlük kurallarına aykırı ve haksız şekilde yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu ve sürüncemede bırakıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak-----dosyasındaki borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı / borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından ---- tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazları...