DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlu ... ve ... tarafından Kalecik İcra Dairesinin 2021/222 Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali gerektiğini, davalı ... ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kendisine 31/12/2019 tarihinde ....... ürün numaralı taksitli yatırım kredisi tahsis edildiğini, diğer davalı ... ise Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğmuş/doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere 1.000.000,00-TL ile sınırlı olarak müteselsili kefil sıfatı ile kefaletname imzaladığını,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/777 Esas - 2023/141 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/777 KARAR NO : 2023/141
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlu ... ve ... tarafından Kalecik İcra Dairesinin 2021/222 Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali gerektiğini, davalı ... ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kendisine 31/12/2019 tarihinde ....... ürün numaralı taksitli yatırım kredisi tahsis edildiğini, diğer davalı ... ise Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğmuş/doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere 1.000.000,00-TL ile sınırlı olarak müteselsili kefil sıfatı ile kefaletname imzaladığını, davalı-asıl borçlu, dosyaya sunulacak hesap hareketlerinden görüleceği üzere kendisine tahsis edilen kredileri aktif şekilde kullanmış, ancak geri ödeme taksitlerini müvekkili bankaya ödemediğini, müvekkili banka tarafından gönderilen 30.12.2020 tarihli ihtarname, davalıya 05.01.2021 tarihlerinde tebliğ edildiğini, muaccel hale gelmiş borcun belirlenen süre içerisinde ödenmemesi halinde hukuki yollara başvurulacağı açıkça belirtildiğini, davalı, tebellüğ ettiği ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme yapmadığından aleyhine "........" numaralı kredi borcu için Ankara 8. İcra Dairesinin 2021/723 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka tarafından Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2021/723 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi kapsamında kendilerine gönderilen ödeme emirlerine, davalılar tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bununla birlikte borçlunun yetki itirazının haklı görülmesi üzerine icra dosyası Kalecik İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, 2021/222 Esas sayısını aldığını, davalılar, bu dosyalar kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerine de haksız itirazlarda bulunduğunu, icra dosyalarına vaki itirazların iptali için dava açılmadan önce, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri için başvuru yapıldığını, ancak başvurular, dosyaların yetkili icra dairesine gönderilmelerinden önce yapıldığı için uyuşmazlık konusu dosya Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2021/723 Esas sayılı dosyası olarak görüldüğünü, bu durum, arabuluculuk faaliyetlerinin amaç ve metodunda herhangi bir aykırılık oluşturmayacağından, dava öncesi Arabuluculuk şartı, Arabuluculuk kurumunun özü ve amacı gözetildiğinde işbu davada yerine getirildiğini, tüm bu nedenlerle; davalarının kabulüyle borçluların icra takibine itirazının iptaline, takiplerin mezkur icra dosyaları üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden borç...