Mahkememize açılan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan ... Bulvarı'nda seyir halindeyken sağ şeritten sol şeride geçmek istemiş ve ... plakalı davacının sevk ve idaresindeki araca çarptığını, bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketinden geri dönüş alınamadığını, meydana gelen kaza sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı ödenmediğinden davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememize açılan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan ... Bulvarı'nda seyir halindeyken sağ şeritten sol şeride geçmek istemiş ve ... plakalı davacının sevk ve idaresindeki araca çarptığını, bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketinden geri dönüş alınamadığını, meydana gelen kaza sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı ödenmediğinden davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL araç değer kaybı zararının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitir. CEVAP : Dosya kapsamına göre dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMKnun 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi): "(1) Bu Kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabulucu...