Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2020 tarihinde karşı tarafça .... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortası yapılan ....... idaresindeki ....... plakalı aracın, davacıya ait ve ... idaresindeki ..... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ......plakalı aracın sürücüsü .......ın bu kazada asli kusurlu olduğunu, aracın bu kazadan sonra değerinin 30.000 TL altına satıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının 30.000 TL olduğunu belirterek davanın kabulüne davacıya ait ........ plakalı araçta 11/06/2020 tarihli trafik kazası nedeni ile meydana gelen 30.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte kazada tam ve asli kusurlu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/122
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2020 tarihinde karşı tarafça .... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortası yapılan ....... idaresindeki ....... plakalı aracın, davacıya ait ve ... idaresindeki ..... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ......plakalı aracın sürücüsü .......ın bu kazada asli kusurlu olduğunu, aracın bu kazadan sonra değerinin 30.000 TL altına satıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının 30.000 TL olduğunu belirterek davanın kabulüne davacıya ait ........ plakalı araçta 11/06/2020 tarihli trafik kazası nedeni ile meydana gelen 30.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte kazada tam ve asli kusurlu olan ..... plakalı aracı sigortalayan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusunun bulunmadığı sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur ve tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması ile aracın geçmiş hasar kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, yapılacak hesaplamanın zmms genel şartlarına göre olması gerektiğini, dava öncesi temerrüdün söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 29/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 21/06/2022 tarihli yazısı ve eki poliçe ve hasar dosyası, -... Noterler Birliğinin 29/06/2022 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin 04/10/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 29/09/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 28/09/2022 tarihli yazısı ve eki -...Sigorta A.Ş nin 27/09/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ......in 08/12/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Aracın onarıldıktan sonra mübadele (rayiç) değerinin olaydan önceki mübadele değerinden az olacağının kabulü gerekir. Çünkü tamamen onarılmış olsa bile bu araba tahribatın izlerini taşımaktadır. Onarılmış durumdaki değeri, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşüktür ve bu da cari değerinden kaybettirmektedir. Öncelikle, değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanı...