Beyanı gereken kdv. nin ertesi ayda beyan edilmesinin kusur cezasını gerektirdiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/1223 K. 2000/869 T. 8.3.2000 KDV'NİN ERTESİ AYDA BEYANI BEYANI GEREKEN KDV. NİN ERTESİ AYDA BEYAN EDİLMESİNİN KUSUR CEZASINI GEREKTİRDİĞİ HK. 213/md. 341 , 347 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Akaryakıt alım satımı yapan yükümlünün 1997 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak aynı yılın Haziran dönemi için tarh olunan ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının 26.6.1997, 27.6.1997, 28.6.1997 ve 30.6.1997 tarihli faturaları işletme defterinin 49, 50, 51, 52 ve 53 sıra numaralarına 1.7.1997 tarihinde kaydettiği, bu faturalardan elde edilen hasılatı ise 1997 Temmuz dönemi katma değer vergisi beyannamesine dahil ettiği, bu faturalardan elde edilen hasılatın Haziran dönemi katma değer vergisi beyannamesine dahil edilmesi, Temmuz dönemindeki matrahın ise fatura tutarı kadar azaltılarak fark verginin tahakkuktan terkin edilmesi gerektiğini belirten inceleme raporuna dayanılarak tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda 3065 sayılı Kanunun 39 ve 41. maddeleri uyarınca 1997/Haziran dönemi için tespit edilen fark matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı, ancak 213 sayılı Yasanın 347. maddesi nazara alındığında ikmalen yapılan tarhiyata ağır kusur cezası kesilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi aslını onayan, ağır kusur cezasını ise kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 7.12.1998 tarih ve 1998/330 sayılı kararının; verginin zamanında tahakkuk etmemesi veya eksik tahakkuk etmesinin vergi ziyaına sebebiyet verdiği ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Vergi Usul Kanununun Kayıt Nizamı ile ilgili bölümünde yer alan hükümlere göre faturanın düzenlendiği dönemde deftere kaydı ve beyanı zorunlu bulunmaktadır. İncelenen dosyada yükümlü tarafından düzenlendiği dönemden sonraki dönemde deftere kaydedilerek, katma değer vergisi beyanına dahil edildiği anlaşılan faturalar nedeniyle verginin zamanında tahakkuk ettirilmesi önlendiğinden Vergi Usul Kanununun 348. maddesi uyarınca kusur cezası kesilmesi gerekmekte olup idarece kesilen ağır kusur cezasını tamamen terkin eden vergi mahkemesi kararının cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, akaryakıt ticareti yapan yükümlünün ...