Davacının kınama cezası ile cezalandırılması gerekirken, kasıtlı davrandığı kabul edilerek eylemine uymayan aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuki isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2006/6076 K. 2007/5198 T. 19.11.2007 AYLIKTAN KESME CEZASI İLE CEZALANDIRILMA KINAMA CEZASI VERİLMESİ İPOTEK TESİS İŞLEMLERİNDEKİ EKSİKLER EŞİN RIZASI OLMAKSIZIN KOCANIN KENDİ PAYINI İPOTEK ETMESİ DAVACININ KINAMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASI GEREKİRKEN, KASITLI DAVRANDIĞI KABUL EDİLEREK EYLEMİNE UYMAYAN AYLIKTAN KESME CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 125 İstemin Özeti : ?..İdare Mahkemesince verilen 21.7.2006 günlü, E:2004/2516, K:2006/1578 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkiminin Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısının Düşüncesi: Uyuşmazlık, Tapu Sicil Müdürü olan davacının 657 sayılı Yasanın 125/c-s maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemle ilgilidir. Dava dosyasının incelenmesinden dava konusu disiplin cezasının dayanağı tarih ve 7071 yevmiye numaralı ipotek işlemi ile ilgili olarak İlçe idare Kurulu'nun günlü kararı ile davacı hakkında soruşturma izni verilmediği ve hakkında görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle açılan ceza davasında ?.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.7.2006 günlü 371 sayılı kararıyla beraatına hükmedilmiş olması göz.önüne alınarak; soruşturma raporu, dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ve 7214 yevmiye numaralı ipotek yevmiye senedinin düzenlenmesine dayanak alınan E?. müdürü olduğu şirket tarafından verilen 27.9.2002 tarihli yetki belgesinin değerlendirilmesi sonucunda davacının söz konusu ipotek tesis işlemlerinde eksiklikler hususunda kusurlu olduğundan söz edileceği açık olduğundan'657 sayılı Yasanın 125/B-a maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılması gerekirken aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Belirtilen nedenlerle temyiz isteminin kabulüyle aksi yöndeki mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava; ?.Bölge Tapu Sicil Müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Yasa'nın 125/C-a maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 4.6.2004 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?. idare Mahkemesinin 21.7.2006 günlü, E;2004/2516, K:2006/1578 sayılı kararıyla; davacının 5525 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca davaya devam edilmesi isteğine ilişkin dilekçesi göz önüne alınarak, davacının 1.10.2002 tarih ve 7214, 3.10.2003 tarih ve 7071 yevmiye numaralı ipotek tesisi işlemlerinde Türk Medeni Kanunu'nun yetkinin ve sebebin belirlenmesine ilişkin 1015. ...