DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; "Davalı-borçluların Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki haksız itirazların iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacak tutarlarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi" talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; "Davacının 2013 tarihli teminat senedi olarak açığa imza atmak suretiyle verilmiş evrağı 7 yıl sonra doldurmak suretiyle kambiyo evrakına dönüştürmeye...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/845 KARAR NO : 2022/1100 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; "Davalı-borçluların Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki haksız itirazların iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacak tutarlarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi" talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; "Davacının 2013 tarihli teminat senedi olarak açığa imza atmak suretiyle verilmiş evrağı 7 yıl sonra doldurmak suretiyle kambiyo evrakına dönüştürmeye çalıştığını, bu nedenle ... ... yönünden ;davacı alacaklı , 2012 ve 2017 tarihli iki adet kredi sözleşmesine dayanarak icra takip işlemlerini başlatmış olup; 2012 tarihli kredi sözleşmesinde davalılardan ...ın imza ve kefilliği olmakla birlikte 2017 tarihli kredi sözleşmesinde imza ve kefilliği bulunmadığını, davalılardan ...ın bu tecdit edilen veya yendien alınan kredi sözleşmelerinden dolayı sorumlu tutulması mümkün olmadığını, kötüniyetli bir şekilde icra takibine başlaması nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Mehmet ... yönünden davacı alacaklı ; 2012 ve 2017 tarihli kredi sözleşmesinde imza ve kefilliği bulunduğunu ancak davaya konu edilen sözleşmeden sonra da 2018 ve 2019 yıllarında borç yapılandırılması yapılmış olup aynı şekilde bu dosya borcu yönünden de davalı Mehmet ...ın sorumluluğunun sona erdiğini, kötü niyetli bir şekilde icra takibine başlaması nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi" talep edilmiştir.
Deliller; Bursa 6. İcra Dairesi'ne, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Ziraat Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Bankacı Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "...Dava; T.C.Ziraat Bankası A.Ş. İle Asıl borçlu-dava dışı ... Haber Ajansı Danışmanlık Gıda Tekstil İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti'ne kullandırılan Kredinin Teminatını oluşturan Kredi Garanti Fonu bedelinden kaynaklanmaktadır. Davalılardan Mehmet ... ve ... ... için müteselsil kefil olup, hesaplanan borç kefalet limitinin altındadır. Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı 57.519.10 TL için %19,50 (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranlarının artması halinde artan oranda hesaplanması) temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ...