DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bono da kefil olarak görünen ... aleyhine ... tarafından Konkuteli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 65.000 TL civarında takip başlatıldığını, kendisinin kredi çekemediği için ... Bankasından bu icra dosya borcunun ödenmesi amacı ile kredi çektiğini, bu kredinin teminatı olarak Korkuteli ... mahallesindeki taşınmazın ve dava konusu senedin boş olarak bonrçlusu ... kefili davacı olmak üzere verildiğini, senedin kredi miktarının iki katı oranında doldurularak takibe konu edildiğini, kredi borcunun ödenmiş olmasına rağmen senedin geri verilmediğini ödeme tarihinin gerçeği...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/91 Esas KARAR NO : 2022/892 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bono da kefil olarak görünen ... aleyhine ... tarafından Konkuteli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 65.000 TL civarında takip başlatıldığını, kendisinin kredi çekemediği için ... Bankasından bu icra dosya borcunun ödenmesi amacı ile kredi çektiğini, bu kredinin teminatı olarak Korkuteli ... mahallesindeki taşınmazın ve dava konusu senedin boş olarak bonrçlusu ... kefili davacı olmak üzere verildiğini, senedin kredi miktarının iki katı oranında doldurularak takibe konu edildiğini, kredi borcunun ödenmiş olmasına rağmen senedin geri verilmediğini ödeme tarihinin gerçeği yansıtmadığını, bono nedeni ile borçlu olunmadığını tespitini talep etmiştir. Asıl davada davalı cevap dilekçesinde özetle ; senetteki imzanın inkar edilmediğini, davacının yazılı delil sunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... isilmi şahsa olan borcu nedeniyle müvekkili aleyhine Korkuteli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, zor durumda kalan müvekkilinin ...' ye olan borcu ödemek amacıyla borçlusu ..., kefili ..., ..., ... olan 65.000,00 TL lik senet düzenlendiğini ve alacaklıya bu senedin verildiğini, iş bu bononun ödenmesi için davalı ... ve dava dışı ... tarafından Korkuteli ... Şubesinden 65.000,00 TL tutarında kredi çekildiğini, dosya borcunun 11.01.2010 tarihinde ödendiğini, çekilen bu kredinin teminatı olarak huzurdaki davaya konu senedin teminat amacıyla davalı tarafa teslim edildiğini, boş senedin kredi borcunun ödenmesine rağmen teslim edilmediğini, müvekkilinin başka bir borcu için bu krediden iki ay kadar sonra başka bir krediye istinaden taşınmazını da teminat olarak davalıya verdiğini, bunun üzerine borcun ödendiğini ancak taşınmazın iade edilmemesi nedeniyle Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tapu iptal ve tescil davası açıldığını, davalının cevap dilekçesinde alacaklı kalınan ve halen ödenmeyen senet için dava açılacağı iddiasının bu dava ile ilgisinin bulunmadığını açıkladığı, bedelsiz senedi kullanma suçundan Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında davalının 65.000,00 TL lik kredi çektiğini, çekilen bu krediye karşılık 11.01.2010 tarihli senedin verildiğini, çekmiş oldukları krediden 55.000,00 TL nin ödendiğini ikrar ettiğini, davalı hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davalının savcılık ifadesinde senedin vade tarihinin avukatı tarafından doldurulduğunu ikrar ettiğini, senede ilişkin zaman aşımı süresinin dolduğunu, icra takibi nedeniyle da...