DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibine geçildiğini, borçlu vekilince Bakırköy ... icra Hukuk Mahkemesi'nde ...Esas sayılı dava açılarak İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kararı gereğince çekten dolayı borçlu olmadıklarını beyan ile takibin iptali talep edildiğini, mahkeme davayı reddettiğini, borçlu vekilince İstinaf yoluna başvurulduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü dosyasında mal varlığı sorgulamasında borçlu şirketin haczi kabil sadece 3...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/715 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile İcra takibine geçildiğini, borçlu vekilince Bakırköy ... icra Hukuk Mahkemesi'nde ...Esas sayılı dava açılarak İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kararı gereğince çekten dolayı borçlu olmadıklarını beyan ile takibin iptali talep edildiğini, mahkeme davayı reddettiğini, borçlu vekilince İstinaf yoluna başvurulduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü dosyasında mal varlığı sorgulamasında borçlu şirketin haczi kabil sadece 3 adet otomobilinin olduğu bunlarından banka lehine rehinli olduğu ve borçlu şirket hakkında bir çok icra takibinin olduğu tespit edildiğini, borçlu şirketin kentsel dönüşüm uygulaması kapsamında inşaat edeceği yapılarda işlerin tatil edildiğini, şirketin ödemelerini yapmadığını ve işlerini 3.kişilere devir etmeye çalıştığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 124 / 2 maddesi gereğince sermaye şirketi olan davalının borca batık olduğunun anlaşıldığını Sermaye şirketi olan davalı ... borca batık olduğundan İİK.nun 179 ncu maddesi gereğince iflasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket'e 30.12.2021 tarihli ... seri numaralı 158,874,00 tl bedelli çek için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini ancak İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile menfi tespit davalarının kabul edildiğini ve kesinleştiğini ancak borçlu olmadıklarının tespit edilmesine karşılık Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas, ... karar sayılı ilamıyla itirazın iptali davalarının hukuka aykırı olarak reddedildiğini işbu dosyalarının istinaf aşamasında olup, yargılamanın devam ettiğini, müvekkil şirket hakkında yapılan icra takiplerinin varlığı, şirketin borca batık olduğu durumunu göstermediğini, kaldı ki, müvekkili şirketin de alacaklı onlarca icra takibi bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun sermayenin kaybı, borca batık olma durumu başlıklı 376. maddesindeki çağrı ve bildirim yükümlülüğüne ilişkin 3. fıkrasında; ''şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılma...