Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin, İstanbul ili, ... İlçesinde kâin 6666 ada, 3 parselde bulunan inşaatın yüklenici firması olan ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin taşeron firması olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/09/2013 tarihli ... Residence Elektrik İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun, iş sahibinin ... residence projesi kapsamındaki kuvvetli akım, zayıf akım, trafo merkezi ve jeneratör sistemi işlerinin malzemeli işçilik, tüm armatör montajı ve işçilik işlerinin, davalı yüklenici tarafından sözleşmeye, sözleşme ekindeki projeye, marka, model ve teknik şartnameye uygun olarak yapılması işi olduğunu, 21/09/2013 tarihinde imzalanan sözleşmenin 3.1 maddesine göre işin süresinin 240 takvim günü olup,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/121 KARAR NO :2023/59
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:05/03/2019 KARAR TARİHİ:26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin, İstanbul ili, ... İlçesinde kâin 6666 ada, 3 parselde bulunan inşaatın yüklenici firması olan ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin taşeron firması olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/09/2013 tarihli ... Residence Elektrik İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun, iş sahibinin ... residence projesi kapsamındaki kuvvetli akım, zayıf akım, trafo merkezi ve jeneratör sistemi işlerinin malzemeli işçilik, tüm armatör montajı ve işçilik işlerinin, davalı yüklenici tarafından sözleşmeye, sözleşme ekindeki projeye, marka, model ve teknik şartnameye uygun olarak yapılması işi olduğunu, 21/09/2013 tarihinde imzalanan sözleşmenin 3.1 maddesine göre işin süresinin 240 takvim günü olup, bitim tarihinin 30/05/2014 olarak belirlendiğini, davalı şirketin sözleşmenin yürürlüğe girmesinden 10 gün sonra işe başladığını, sözleşme gereği yapılması gereken işin götürü usulü imalat ve işçilik dahil 1.300.000.00-TL'ye yapılmasına karar verildiğini, bu teklifin kesin olduğunu, yüklenicinin, sözleşmenin 11.2 maddesine göre bu sözleşmenin imzalanmasından önce iş sahasını, içindeki mevcut yapıları incelediğini, yerel, çevresel ve iklim koşullarını bildiğini, iş bu sözleşme kapsamında belirtilen iş ve hizmetler konusunda vakıf olduğunu, bütün bu nedenlerle bu sözleşme ile belirlenmiş yükümlülükleri konusunda ilave hiçbir hak iddia ve talep etmeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete sözleşme kapsamında 14/03/2014 tarihinde 90.000,00-TL çek ödemesi, 28/04/2014 tarihinde 70.000,00-TL çek ödemesi, 22/10/2014 tarihinde 100.000,00-TL çek ödemesi ve 31/12/2014 tarihinde 150.000,00-TL çek ödemesi olmak üzere toplam 410.000,00-TL nakit olarak; bakiye 890.000,00-TL ödeme için ise davacı şirketin talebi üzerine aralarındaki taşeron sözleşmesi gereği ana yüklenici firma ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından 1.200.000,00-TL değerindeki İstanbul ili, ... İlçesinde kâin 6666 ada, 3 parsel, ... Residence Projesi A Blok 22 ve A Blok 27 nolu taşınmazları, davalı şirketin talebi üzerine davalı adına şirketin ortağı ve yetkilisi ...'e devredilerek, davalıya toplamda 1.610.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından 1.610.000,00-TL-1.300.000,00-TL=310.000,00-TL fazla ödemenin ise tapuların devri sonrası davacı şirkete nakit olarak ödenmesine karar verildiğini, davalı şirkete yapılan ödemeler sonrası davacı müvekkili tarafından davalıdan birim fiyat analizleri istendiğini, ancak davalı şirketin birim fiyat analizlerini detaylı olarak vermediğini, metraj cetvelleri ve ataşmanların hazırlanmadığını, bir kısım ana panolar sahaya getirildiği halde fiziki bağlantı yapılmadığını, as built pr...