DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Taah.İnş. San ve Tcaret A.Ş.ye 08/07/2016 tarih ve 013422 seri numaralı 4.325.00 TL,08/07/2016 tarih ve 013423 seri numaralı 61.367,80 TL, 08/07/2016 tarih ve 013424 seri numaralı 17.093,20 TL 08/07/2016 tarih ve 013425 seri numaralı 22.987,75 TL08/07/2016 tarih ve 013426 seri numaralı 8.697,00 TL bedelli irsaliyeli faturalar ile çeşitli gıda ve temizlik malzemelerinin satışının yapılarak davalı şirketin Elazığda bulunan şantiye ve şubelerine teslim edildiği, ancak satışa konu fatura bedellerinin ödenmediğinin, mal teslimlerine ilişkin faturalarda davalı şirket çalışanları ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/626 KARAR NO : 2023/50
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Taah.İnş. San ve Tcaret A.Ş.ye 08/07/2016 tarih ve 013422 seri numaralı 4.325.00 TL,08/07/2016 tarih ve 013423 seri numaralı 61.367,80 TL, 08/07/2016 tarih ve 013424 seri numaralı 17.093,20 TL 08/07/2016 tarih ve 013425 seri numaralı 22.987,75 TL08/07/2016 tarih ve 013426 seri numaralı 8.697,00 TL bedelli irsaliyeli faturalar ile çeşitli gıda ve temizlik malzemelerinin satışının yapılarak davalı şirketin Elazığda bulunan şantiye ve şubelerine teslim edildiği, ancak satışa konu fatura bedellerinin ödenmediğinin, mal teslimlerine ilişkin faturalarda davalı şirket çalışanları ve yetkilileri tarafından imza altına alındığını, söz konusu irsaliyeli faturalar ödenmeyince Elazığ 1. İcra Müdürlüğünün 2017/14678 esas sayılı dosyasıyle borçlu aleyhinde icra takibi başlattıklarını ve borçınun takibe itiraz ettiklerini, davanın kabulünü ve borca itirazın iptalini takibin devamınve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davacının alacağının güvence altına alınabilmesi ve mağdur duruma düşmesinin önlenebilmesi için davalı adına kayıtlı olan menkul ve gayrimenkullere yine 3. Kişilerden hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, ... Taah.İnş. San ve Tcaret A.Ş. Elazığ ilinde bulunan şantiyeleri için davacı taraf ile gıda temini için, kendi ticari yapısı içerisinde küçük miktarlı anlaşma yaptıklarını, bu kapsamda cari hesap kayıtları ile çalıştıklarını, ancak teslim edilenden çok fazla fatura düzenlediklerini, davacının karşılıksız faturalarının tamamının 11/07/2016 ... tarafından imzalandığının görülmesi üzerine, öncelikle bu kişi inceleme süresince farklı bir göreve atandığı, inceleme sonucunda bu kişinin imzaladığını, faturaların karşılıksız olduğunun karşılığında herhangi bir mal alınmadığının tespiti üzerine de sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin, dava konusu faturalara konu malzemeler hiçbir zaman taraflarına teslim edilmediğini, faturaları imzalayan kişinin faturaları imzalamaya yetkisiniz olmadığını, dolayısıyla dava konusu faturalardan sorumlu olmadıklarını, kabul edilmeyen davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ankara 11.İcra Dairesini...