Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafına ait ... Mah. 2. ... Sok. N:2 adresindeki ... Ltd. Şti isimli ... ticaret sicil nolu ticari işletmenin 2021 yılı ve geçmiş yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, vergi levhası, SGK kayıtları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı asile usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiştir. Davacı asilin mahkememiz 10/01/2023 tarihli celsesindeki beyanında; Kendisinin bu şirketi kurduğunu, daha sonrasında şirketi kapatmak istediğini, ancak noter ve...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2023/26
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafına ait ... Mah. 2. ... Sok. N:2 adresindeki ... Ltd. Şti isimli ... ticaret sicil nolu ticari işletmenin 2021 yılı ve geçmiş yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, vergi levhası, SGK kayıtları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı asile usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiştir. Davacı asilin mahkememiz 10/01/2023 tarihli celsesindeki beyanında; Kendisinin bu şirketi kurduğunu, daha sonrasında şirketi kapatmak istediğini, ancak noter ve Bursa Ticaret Odası tarafından zayi belgesi istenildiğini, muhasebenin hiçbir defter tutmadığını, zayi olan hiçbir belge ve defter tutulmadığından zayi olan hiçbir defter ve belge bulunmadığını beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Davacı, tacir olduğundan basiretli şekilde davacı davranmak zorundadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/10/1984 tarih 1982/11-852 Esas ve 1984/788 Karar sayılı kararında "TTK.nun 68/1. maddesi hükmünce "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri, defterler! son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kağıtları tarihlerinden itibaren on yıl geçinceye kadar saklamaya mecburdurlar". Aynı maddenin son fıkrası da şu düzenlemeye yer vermiştir: "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtları yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyanı oğrendiği tarihten itibaren onbeş gun icinde ticari isletmesinın bulundugu yerin selahiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır...Önce şu husus belirtilmelidir ki, metni yukarıya aynen alınan hükümdeki "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi bir düzenleme içerisinde yer almamış, "gibi" sözlüğünden de anlaşılacağı üzere tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür. Tacirin 68. maddenin son fıkrasından yararlanabilmesi icin bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur: Genel bir kural konulamamak...