Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 01.01.2022 günü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile yanında yolcu olarak ........,...... ve ..... bulunduğu halde seyir halinde iken yola çıkmadan evvel aldığı alkolün (1.37 promil) etkisi altında, 80 km/h olan hız sınırını aşarak (132 km/h) direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde gerçekleştiği, yaşanan bu kaza sonucu ... olay yerinde,......,.... ise aynı gün kaldırıldıkları hastanede hayatlarını kaybettiği, ......... ise yüzde sabit iz bırakacak nitelikte yaralandığı, davalı sürücü ... hakkında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçuna ilişkin kamu davası, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ....... E. sayılı dosyası üzerinden ikame edildiği, bilirkişi raporunda, kazanın oluş şekli itibariyle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .2023/48 Esas KARAR NO : 2023/129
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 01.01.2022 günü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile yanında yolcu olarak ........,...... ve ..... bulunduğu halde seyir halinde iken yola çıkmadan evvel aldığı alkolün (1.37 promil) etkisi altında, 80 km/h olan hız sınırını aşarak (132 km/h) direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde gerçekleştiği, yaşanan bu kaza sonucu ... olay yerinde,......,.... ise aynı gün kaldırıldıkları hastanede hayatlarını kaybettiği, ......... ise yüzde sabit iz bırakacak nitelikte yaralandığı, davalı sürücü ... hakkında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçuna ilişkin kamu davası, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ....... E. sayılı dosyası üzerinden ikame edildiği, bilirkişi raporunda, kazanın oluş şekli itibariyle davalı sürücü ...'un asli kusurlu olduğu tespit edildiği, 07.09.2022 tarihli karar ile ...'un, bilinçli taksir ile birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kesinleştiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 01.01.2022 tarihli tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffa .....'nın tek çocuğu ...... için şimdilik 5.000 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ... ile ...... açısından haksız fiil tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi açısından ise (poliçe teminat kapsamı ile sorumlu olmak üzere) bildirim tarihi olan 25.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...... için 50.000 TL tutarında manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve davalı araç malikinden tahsiline, kazaya karışan ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz tesis edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; desteğin vefatı sebebi , destek alacaklısı olan Anne ve babası ...... tarafından, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi.... Esas sayılı dosya ile dava açıldığı, usul ekonomisi gereğince, destek pay oranlarının doğru belirlenebilmesi için poliçe bedelinden garame yapılabilmesi için, iş bu dosyanın, daha önce açılan Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiği, müvekkil şirket sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında belirlenmesi gerektiği, davacı tarafların dava dilekçesinde destekten yoksun kalınması nedeniyle maddi tazminat taleplerini maddi olgularla ispat etmesi gerektiği,...