DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında 13.07.2018 tarihli sözleşme akdedildiği, bu sözleşme ile davalı şirketin davacı şirketi TTS sistemine dahil etmiş ve ... yetkili istasyonlarından alınması kaydı ile akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi taahhüt ettiği, Müvekkil şirketinde bu alımlara karşı ödeme yapmayı kabul ettiği, sözleşmeye istinaden, akaryakıt alımlarına başlanıldığı, davalı şirketçe yeni bir sözleşme yapılması için dayatma yapıldığı bu süreçte müvekkil şirket araçlarının akaryakıt alımı yapamadığı, sıkıntılar başladığı ve bu konuda tutanaklar tutulduğu, davalı şirket tarafından, sözleşmenin 5.maddesine göre oluşturulan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1117 Esas KARAR NO : 2021/1150
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında 13.07.2018 tarihli sözleşme akdedildiği, bu sözleşme ile davalı şirketin davacı şirketi TTS sistemine dahil etmiş ve ... yetkili istasyonlarından alınması kaydı ile akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi taahhüt ettiği, Müvekkil şirketinde bu alımlara karşı ödeme yapmayı kabul ettiği, sözleşmeye istinaden, akaryakıt alımlarına başlanıldığı, davalı şirketçe yeni bir sözleşme yapılması için dayatma yapıldığı bu süreçte müvekkil şirket araçlarının akaryakıt alımı yapamadığı, sıkıntılar başladığı ve bu konuda tutanaklar tutulduğu, davalı şirket tarafından, sözleşmenin 5.maddesine göre oluşturulan müvekkile ait ONB Finansbank A.Ş. kredi hesabından, 10.05.2019 tarihinde 28.693,47 -TL haksız olarak tahsil edildiği, müvekkil şirketin sözleşmenin sona ermesinden sonra teslim edilmesi gereken Taşıt Tanıma Cihazlarına ilişkin aparatlar 14.05.2019 tarihinde ... Kargo Firması ... numaralı gönderisi ile davalı şirkete iade edildiği akabinde 15.05.2019 tarihinde ihtarname gönderilerek haksız ve sözleşmeye aykırı olarak tahsil edilen 28.693,47.-TL nin ticari faizi ile birlikte iadesini talep ettikleri, Davalı şirketçe haksız olarak tahsil edilen miktar için fatura düzenlendiği, faturalara süresi içinde itiraz edildiği ve iade faturası düzenlendiği, davalı şirketin 25.07.2019 tarihinde müvekkil şirkete ihtarname göndererek iade faturasına itiraz edildiği, 21.08.2019 tarihinde ise müvekkil şirketçe davalı şirkete iade edildiği, Arabuluculuk sürecinin 17.06.2019 tarihinde süreç anlaşamama şeklinde tamamlandığı, yukarıda belirtilen nedenlerle, müvekkil şirketin borçlu olmamasına rağmen, sözleşmeye aykırı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkil şirketten tahsil edilen 28.693,47.-TL nin ticari faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesi için dava açma zorunluluğu doğduğu müvekkilin borcunun olmadığının tespitine, 28.693,47.-TL nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte istirdadına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesine (TTS) ile davacıya Akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi taahhüt ettiği, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin 13.07.2018 tarihli sözleşme ile başladığı, davacının TTS' nin 5.Maddesi ile banka şubesinde kredili hesap açtırmayı ve ... TTS' nin tüm alacaklarının banka hesabından çekilmesini beyan kabul ve taahhüt ettiği, TTS'nin 8.maddesine göre davacının açtırdığı kredinin limitlerinin yetersiz olması veya kredinin banka tarafından herhangi bir sebeple iptal edilmesi halinde müvek...