DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;. davacı şirketin İzmir Gaziemir ilçesinde oto galeri işlettiğini, davalı taraf ile müvekkilinin 2020 Aralık ayında müvekkilinin galerisinde konsinye olan bir aracın alım satım işlemleri vasıtasıyla tanıştıklarını, müvekkilinin davalı tarafa araç sattığını takas olarak araç aldığını, taraflar arasında güven ilişkisinin kurulduğunu, davalı tarafın yetkilisi ...un daha sonra kendi adına kayıtlı ... plaka nolu aracını satmak için müvekkili ile görüştüğünü, aracın resimlerinin ve ruhsatının fotoğraflarının müvekkiline gönderildiğini, araç bedeli olarak 140.000,00 TL olarak anlaşma sağlandığını, müvekkilinin de davalıya güvendiği için...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2023/82
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;. davacı şirketin İzmir Gaziemir ilçesinde oto galeri işlettiğini, davalı taraf ile müvekkilinin 2020 Aralık ayında müvekkilinin galerisinde konsinye olan bir aracın alım satım işlemleri vasıtasıyla tanıştıklarını, müvekkilinin davalı tarafa araç sattığını takas olarak araç aldığını, taraflar arasında güven ilişkisinin kurulduğunu, davalı tarafın yetkilisi ...un daha sonra kendi adına kayıtlı ... plaka nolu aracını satmak için müvekkili ile görüştüğünü, aracın resimlerinin ve ruhsatının fotoğraflarının müvekkiline gönderildiğini, araç bedeli olarak 140.000,00 TL olarak anlaşma sağlandığını, müvekkilinin de davalıya güvendiği için ... Bankası 31.01.2021 tarihli çeki davalı şirket adına düzenleyip gönderdiğini, müvekkilinin araç alımı için düzenlemiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasına rağmen davalının araç devrini yapmadığını, davalı hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıya avans çeki olarak verilmiş olan çek bakımından müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için çek üzerine İİK m. 72/2 gereği ihtiyati tedbir konulması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE:. Takip konusu çekin gerçek bir alacağa istinaden verildiğini, çekin mücerretliği ilkesi gereği ispat yükünün karşı tarafta olduğunu, davacı tarafın tacir olduğunu ve basiretli davranması gerektiğini, haksız davanın reddini, haksız ve kötüniyetli davacı aleyhine alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin ya da davacı şirket temsilcisinin 01/11/2022 tarihli duruşmaya gelmediği gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır. Herhangi bir mazereti olmadan 10/11/2022 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tar...