DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan 16.04.2021 tarihli sözleşmeye göre; müvekkilinin 1 adet 60.000,00 TL süt soğutma makinesi alımı ve kurulumu karşılığında 55.000,00 TLlik ekle 35.000,00 TL nakit ödemesi yapacağı, ve 07.05.2021 tarihinde ürün teslimi yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin aynı gün ... Bankası kiraz şubesi 15.09.2021 tarih ve 55.000,00 TL bedelli avans çekimini davalıya teslim ettiğini, teslim tarihinde bakiyenin nakit olarak ödeneceği halde davalının talebi üzerine müvekkilinin davalıya peyderpey ödemelerde bulunduğunu, (... Bankası Kiraz şubesi aracılığı ile 21.04.2021...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2025/50 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan 16.04.2021 tarihli sözleşmeye göre; müvekkilinin 1 adet 60.000,00 TL süt soğutma makinesi alımı ve kurulumu karşılığında 55.000,00 TLlik ekle 35.000,00 TL nakit ödemesi yapacağı, ve 07.05.2021 tarihinde ürün teslimi yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin aynı gün ... Bankası kiraz şubesi 15.09.2021 tarih ve 55.000,00 TL bedelli avans çekimini davalıya teslim ettiğini, teslim tarihinde bakiyenin nakit olarak ödeneceği halde davalının talebi üzerine müvekkilinin davalıya peyderpey ödemelerde bulunduğunu, (... Bankası Kiraz şubesi aracılığı ile 21.04.2021 tarihinde 10.000,00 TL, 14.05.2021 tarihinde 3.000,00 TL), Müvekkiline sözleşme konusu malın teslim edilmediği gibi defalarca şifahi olarak talep edilen çekin de iade edilmediğini, davalının kötü niyetli olduğu için %20den az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata karar verilmesini talep ettiklerini, Davalının lehdarı bulunduğu 15.09.2021 tarih, 55.000,00 TL belirli çekin karşılıksız kaldığının, bu çekten dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, çekin iptaline ve ayrıca dava kesinleşinceye kadar muhatap banka tarafından çek bedelinin hamiline ödenmemesi ve icra takibine geçilmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve %20 den az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Tarım ve Hayvancılık San. Tic. Ltd Şti'ye usulüe uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-Davacının iddia ve savunması, 2-Davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, 3-Tire Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 16/09/2021 tarihli yazı cevapları, 4- ... Bankası Kiraz Şubesi'nin 11/04/2025 tarihli yazı cevapları, 5-Davacı vekilinin 04/07/2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan sözleşme , 6- Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 16/12/2024 havale tarihli raporu, 7-Sair deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı icra takibine maruz kalmadan önce ileri sürülebileceği gibi, icra takibinden sonra da ileri sürülebilir. Borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki y...