Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/126 · K. 2021/991
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/126 K. 2021/991

E. 2019/126K. 2021/9919 Kasım 2021
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra takibiicra inkar tazminatıhak düşürücü süreyapı kullanma izin belgesibilirkişi raporuistinaf yoluayıplı malalacağın tahsilirayiç değerrücuen tazminatsigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla, Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunda bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin haklı alacağını tahsil edemediğini, dava dışı ...'ın müvekkili şirketin ... poliçe numaraları Evim Garantide Plus kapsamında sigortalısı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının konutunda meydana gelen yangın sebebi ile bina ve eşya hasarı meydana geldiğini, oluşan hasara ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığını, açılan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/126 Esas KARAR NO : 2021/991

DAVA : İtirazın İptali (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla, Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunda bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin haklı alacağını tahsil edemediğini, dava dışı ...'ın müvekkili şirketin ... poliçe numaraları Evim Garantide Plus kapsamında sigortalısı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının konutunda meydana gelen yangın sebebi ile bina ve eşya hasarı meydana geldiğini, oluşan hasara ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında sigortalının 17.07.2018 tarihinde meydana gelen hasarının tümünün müvekkili sigorta şirketi tarafından giderildiğini, meydana gelen yangın sonucunda İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen yangın raporunda yangının çıkış nedeninin; yapılan araştırma ve soruşturmada, mutfaktaki buzdolabının elektrik kısa devre yapması ile kabloların ısınarak yanması ve yanındaki mutfak dolaplarına sirayet etmesi neticesinde yangın çıktığı kanaatine varılmıştır şeklinde tespit edildiğini, anılan yangın raporuna göre; dava konusu zararın oluşmasına sebebiyet veren yangının davalı tarafından üretimi yapılan ayıplı mal sebebi ile meydana geldiğini, meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin davalı tarafından rücuen tazmininin zorunlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigortalısı ...'ın evinde yangın meydana geldiğini, yangın neticesinde meydana gelen hasarın tümünün taraflar arasındaki ilişki gereği davacı tarafından ödendiğini, yangın neticesinde İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından "... Mutfaktaki buzdolabının elektrik kısa devre yapması ile kabloların ısınarak yanması ve yanındaki mutfak dolaplarına sirayet etmesi neticesinde yangın çıktığı kanaatine varılmıştır" şeklinde gerçek tespitlerden uzak, hayatın olağan akışına aykırı bir rapor hazırlandığını, itfaiye raporunun teknik incelemeden uzak, gerekli araştırmalar yapılmadan hazırlandığını, nitekim itfaiye raporunda, evin elektrik tesisatının buzdolabı kullanmaya uygun olup olmadığı, evin elektrik tesisatında akım regülatörünün bulunup bulunmadığı, evde topraklama ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/391

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2023/80

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2022/732

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2023/234

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/52 · K. 2022/848

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1205 · K. 2020/24

15 Ocak 2020