DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2019 KARAR TARİHİ:31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Holding Yönetim Kurulu Başkanı olan ... ile şirketin bir kısım hisselerinin devrine ilişkin pay devir sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin tarafı olan müvekkilinin kendisine düşen tüm edimleri ifa ettiğini, sözleşme bedeli olan 250.000,00 TL'yi ... ve ...'ın yönlendirmeleri ile diğer yönetim kurulu üyesi ...'ın ... Bankası ... Şubesi hesabına 21/02/2018 tarihinde 190.000 TL ve ve 22/02/2018 tarihinde de 60.000 TLyi açıklamalı olarak havale ettiğini, müvekkilinin kendisine yönelik tüm edimleri ifa etmesine karşılık ... ve diğer Şahıslar müvekkiline şirket payını devretmediğini ve ödediği paranın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/72 Esas KARAR NO :2023/72
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2019 KARAR TARİHİ:31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Holding Yönetim Kurulu Başkanı olan ... ile şirketin bir kısım hisselerinin devrine ilişkin pay devir sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin tarafı olan müvekkilinin kendisine düşen tüm edimleri ifa ettiğini, sözleşme bedeli olan 250.000,00 TL'yi ... ve ...'ın yönlendirmeleri ile diğer yönetim kurulu üyesi ...'ın ... Bankası ... Şubesi hesabına 21/02/2018 tarihinde 190.000 TL ve ve 22/02/2018 tarihinde de 60.000 TLyi açıklamalı olarak havale ettiğini, müvekkilinin kendisine yönelik tüm edimleri ifa etmesine karşılık ... ve diğer Şahıslar müvekkiline şirket payını devretmediğini ve ödediği paranın geri iadesini de yapamadıklarını, ... isimli şahsın geçmiş dönemde ... Holding Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini bildirip, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesini, borca haksız bir şekilde itiraz eden borçlunun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyamıza celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine 250.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler SMMM ..., Ekonomist ..., Prof. Dr. Nitelikli Hesap Uzmanı ... 05/01/2022 tarihli raporlarında özetle; davacının davalıya gönderdiği ve avans açıklaması içeren havalelerin dava dışı ... Holding AŞ tarafından halka arz edilecek hisseleri konu aldığını, dava dışı şirket tarafından bu dönemde halka arz gerçekleştirilmediğini, davalının avans niteliğindeki işlemin karşılığında davacıya hisse temin ettiğine dair bir savunması ile buna ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığını, davacının gerçekleşmemiş bir sebebe dayalı olarak 250.000 TL göndermiş olması sebebiyle bu bedelin iadesini talep edebileceğini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinde talep edilen miktarın bu alacak ile uyumlu olduğunu, icra ve inkar tazminatına yönelik talebin mahkemenin takdirinde olduğunu bildirmişlerdir. Mahkememizce yine ek rapor istenmiş, bilirkişiler SMMM ..., Ekonomist ..., Prof. Dr. Nitelikli Hesap Uzmanı ...03/08/2022 tarihli raporlarında; Mahkemeye sunulan kök raporda yap...