Yabancı dil kursu faaliyetinin özel dershane işletmesi olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle harca tabi tutulmasında isabet görülmediği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/3241 K. 1999/3070 T. 15.9.1999 YABANCI DİL KURSLARININ HARÇ MÜKELLEFİYETİ YABANCI DİL KURSU FAALİYETİNİN ÖZEL DERSHANE İŞLETMESİ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ, BU NEDENLE HARCA TABİ TUTULMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. (625/md.1) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti: Yükümlünün işyerinde 17.12.1996 tarihinde yapılan yoklamada "yabancı dil kursu" işlettiği halde buna ait 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı 8 sayılı Tarifenin VI. Bölümünün 18/c fıkrasında belirtilen özel dershane harcının ödenmediğinin tespit edilmesi üzerine 1992, 1993, 1994 yılları için tarh edilen özel dershane işletme ruhsat harçları ile vergi cezası ve hesap edilen gecikme faizinin tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 1. maddesinde "dershaneler" ile "çeşitli kursların" ayrı ayrı belirlendiği, madde hükmüne göre yabancı dil kursu faaliyetinin özel dershane işletmesi olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle harca tabi tutulmasında isabet görülmediği gerekçesi ile kabul ederek ödeme emrini iptal eden ........ Vergi Mahkemesinin 1.5.1998 tarih ve 1998/281 sayılı kararının; özel dershane ile kursun bir farkının olmadığı, kurs sertifikalarının milli eğitim müdürlüklerince onandığı, bunun devletin bir hizmeti olduğu ve bu nedenle istenen harcın yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır. Savcı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen ........ Vergi Mahkemesinin 1.5.1998 tarih ve 1998/281 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 15.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -----------o---------