Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/5108 · K. 2004/1132
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2000/5108 Karar No:2004/1132

E. 2000/5108K. 2004/113215 Mart 2004
güvenlik soruşturması raporuyurtdışı göreve atanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yurtdışında görevlendirilecek öğretmenlerin seçiminde yeterlik ve mülakat sınavlarını kazanarak yurtdışında görevlendirilmesine karar verilen davacının, yurtdışı görev onayının iptali yönünde tesis edilen işlemin, somut bilgi ve belge olmadan sadece istihbari bilgilere dayalı olması nedeniyle hukuka uygun olmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 5. Daire E. 2000/5108 K. 2004/1132 T. 15.3.2004 YURTDIŞI GÖREVE ATANMA GÜVENLİK SORUŞTURMASI RAPORU YURTDIŞINDA GÖREVLENDİRİLECEK ÖĞRETMENLERİN SEÇİMİNDE YETERLİK VE MÜLAKAT SINAVLARINI KAZANARAK YURTDIŞINDA GÖREVLENDİRİLMESİNE KARAR VERİLEN DAVACININ, YURTDIŞI GÖREV ONAYININ İPTALİ YÖNÜNDE TESİS EDİLEN İŞLEMİN, SOMUT BİLGİ VE BELGE OLMADAN SADECE İSTİHBARİ BİLGİLERE DAYALI OLMASI NEDENİYLE HUKUKA UYGUN OLMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacının Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonu tarafından yapılan sınavda başarı göstermesi üzerine R?. Büyükelçiliği nezdinde görevlendirildiği, ancak hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu olumsuz olduğundan, yurt dışı görevlendirilmesinin iptal edildiği anlaşılmaktadır. Yurtdışında görevlendirilecek öğretmenlerin seçimine yeterlik ve mülakat sınavlarını kazanarak yurtdışında görevlendirilmesine karar verilen davacının, yurtdışı görev onayının iptali yönünde tesis edilen 2.11.1999 günlü, 11844 sayılı davalı idare işleminin; somut bilgi ve belge olmadan sadece istihbari bilgilere dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda?... idare Mahkemesince verilen 27.6.2000 günlü, E:1999/1285, K:2000/562 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Dava, davacının, yurtdışı görev onayının iptaline ilişkin işlemin iptali istemi ile açılmış, idare Mahkemesince dava konusu işlem iptal edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonu tarafından yapılan sınavda başarı göstermesi üzerine R?.Büyükelçiliği nezdinde görevlendirildiği, ancak hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu olumsuz olduğundan, yurt dışı görevlendirilmesinin iptal edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 22.3.1999 gün ve 20 sayılı Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonu Kararı ile 25.3.1999 gün ve 1999/21 sayılı Genelge uyarınca, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz olan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile idare Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ?.. idare Mahkemesi'nce verilen 27.6.2000 günlü, E:1999/I285, K:2000/562 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, 15.03.2004 tarihinde ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/4520 · K. 2003/973

4 Mart 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/5431 · K. 2004/2434

25 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/5899 · K. 2005/6442

27 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/5806 · K. 2004/3331

20 Eylül 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/4027 · K. 2008/8266

16 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/3352 · K. 2003/427

29 Ocak 2003