E. 2020/302 K. 2023/55

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devirlerinin İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Hisse Devirlerinin İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar ... ve ...'ın kardeş olduğunu, bu tarafların annesi ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, davalı ...'ın davalı ...'ın eşi olduğunu, muris anne ...'nin vefatında ve halen eşi ... ...'ın sağ olduğunu, Muris ... ile davalı ...'ın ... tarihinde ... Limited Şirketini kurduğunu, muris ...'ın pay ile %80, ...'ın pay ile %20 ortak olduğunu, muris ...'ın şahıs işletmesini sermaye olarak verdiğini ve hisselerin ... ait olmak üzere ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, hisselerin %20 ve %80 olduğunu, muris ...'ın davacıyı mirastan mahrum kılmak maksadı ile hisseleri 5 ayrı şekilde erkek kardeşleri olan ... ve ...'ı %50'şer pay sahibi olacak şekilde devrettiğini, muris ...'ın kız çocuğu ile erkek çocuğunu ayırdığını, murisin şirkette hissedar olduğundan davacının haberinin olmadığını, yakın zamanda öğrendiğini, murisin muvazaalı işlem tesis ettiğini belirterek müvekkilinin murisi ... tarafından şirketin ilk tescil tarihinden vefatı tarihine kadar davalılar ve ...'a yapılan 5 adet hisse devir işleminin geçersiz olduğunun tespiti ile iptaline, şirketin ortakları davalılar ... ve ... adına eşit oranda kayıtlı toplam paydan davalı ...'ın kuruluştaki sermaye payı olan %20 paya karşılık gelen pay dışında kalan ve esasen muris ...'ye ait olması gereken bakilye ... payda davalılar ... ve ...'ın her biri adına %50'şerden kayıtlı 'şar paydan müvekkilinin miras hissesi oranı olan %25'ine karşılık gelen 'er payın bu davalılar adına olan kaydının iptali ile toplam şirket payının müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, hak düşürücü süre içinde açılmadığını, usulden reddinin gerektiğini, davacının ... Üniversitesi İşletme Fakültesinden mezun olduğunu, ... tarihleri arasında ... A.Ş.'de finans ve muhasebe sorumlusu olarak çalıştığını, şirket tarafından alınan karar ve hisse devirlerine vakıf olduğunu, müvekkiline ait 90 hissenin Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı sözleşme ile davacıya devredildiğini, hisselerin Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı sözleşme ile davacı tarafından diğer davalı ...'a devredildiğini, davacının işbu davayı açmasının Medeni Kanun 2. Maddesindeki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, gerek hissedar, gerek finans müdürü olarak bütün devirlerde haber ve rızasının bulunduğunu, murisin hisselerinin davalılara devrettiği tarihten 1 g...