DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 1-Borçlu davalı hakkında 23.11.2021 tarihinde Ankara 7. İcra Md.lüğünün 2021/16031 E. dosyasıyla Aidat alacağı ve işlemiş faiz olarak 3.874,74 TL'nın tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlunun borca itiraz nedeniyle Ankara 7. İcra Md.lüğünün 2021/16031 Esas dosyasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, huzurdaki davada davalı, 21 ada 105 parseli bulunan ve her parselde 2 adet olmak üzere toplam 210 adet villadan kurulu Kooperatifte villa sahibi olup, niza çıkardığını, işbu dava öncesi, konu Kooperatif ile davalı arasında Kooperatif Genel kurul Kararı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/510 Esas - 2023/75
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2023/75
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 1-Borçlu davalı hakkında 23.11.2021 tarihinde Ankara 7. İcra Md.lüğünün 2021/16031 E. dosyasıyla Aidat alacağı ve işlemiş faiz olarak 3.874,74 TL'nın tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlunun borca itiraz nedeniyle Ankara 7. İcra Md.lüğünün 2021/16031 Esas dosyasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, huzurdaki davada davalı, 21 ada 105 parseli bulunan ve her parselde 2 adet olmak üzere toplam 210 adet villadan kurulu Kooperatifte villa sahibi olup, niza çıkardığını, işbu dava öncesi, konu Kooperatif ile davalı arasında Kooperatif Genel kurul Kararı ile belirlenen aidatların tahsili istemine ilişkin olmakla ve işbu davanın açılış tarihi dikkate alınarak zorunlu arabuluculuk safhasında anlaşmaya varılamamış olduğunu, devamlı olarak ihtilaf yaratan ve hakkında birçok icra takibi ve dava bulunan davalı hakkında; tarafları ve konuları aynı, talep edilen dönemler farklı olan yeni tarihli emsal kararları dilekçe ekinde sunduklarını, en yeni Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.03.2022 gün ve 2021/270 Esas, 2022/231 karar sayılı ilamı.(Ek. İlam) İstinafta olduğu, Gölbaşı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay Safahatından Geçmekle 24.02.2021 Gün 2019/272 Esas ve 2021/138 Karar sayılı olarak verilen ilam ile de sabit olan davada, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmiştir.(Ek. Kesinleşme şerhini havi karar) Kararın kesinleşmiş olduğu, yine Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.09.2021 gün ve 2016/284 Esas, 2021/278 Karar sayılı ilamıyla, itirazın iptaline, inkar tazminatına ve yargılama giderlerine hükmedilmiş,(Ek. Kesin karar) kararın kesinleşmiş olduğu, İcra takibi, davalı tarafından ödenmeyen Ocak-Ekim 2021 dahil 10 aylık aidat alacağı ve işlemiş faizlerinden ibaret olduğunu, yıllık faiz oranının yüzde yüzünü aşamayacağı gözetildiğinde sayın mahkemece faizin yıllık 9418 olarak dikkate alınmasını talep ettiklerini belirterek; haksız, mesnetsiz, kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik itirazın iptaline, yargıtay kararı gözetilerek %18 faiziyle Ank.7. İc.Md.lüğünün 2021/16031 Esas dosyadaki takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; kendisinin davacı kooperatif üye veya ortağı olmadığını, görev itirazında bulunduğunu, taşınm...