DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve tüm ferileriyle birlikte tahsili için takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2023/147
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve tüm ferileriyle birlikte tahsili için takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Bakırköy Adliyesi mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, konusu itibariyle işbu davada görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, esasa ilişkin olarak davacının geçiş ücreti aldığı yol güzergahı boyunca birden fazla HGS-OGS geçiş bariyeri bulunduğunu, iddia edilen ihlalli geçişin yapıldığı tarihte müvekkili şirketin davacı şirketin sorumluluğunda bulunan tüm HGS-OGS geçişlerinden geçtiğini ve sadece bir adet ihlalli geçiş cezası geldiğini, müvekkilinin HGS bakiyesi yetersiz olsa yol güzergahı boyunca tüm geçişlerden ihlalli olarak geçmiş olması gerektiğini, müvekkilinin dava konusu geçişte hiç bir kusuru olmadığını, davacı taraftan kaynaklı teknik bir aksaklığın bu ihlalli geçişe neden olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, davacının asıl amacının geçiş ücretini tahsil etmek değil de fahiş miktarda olan ihlal cezasını vatandaştan tahsil etmek olduğunu beyanla davanın usul ve esas yönünden reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Karayolları Genel Müdürlüğü yazısı, ...kararı, mahkeme kararları, ihlalli geçişlerin yapıldığına ilişkin liste, ihlalli geçişlere ilişkin kamera kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; otoyol geçişinden kaynaklı geçiş ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlunun vaki itirazının iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine...