DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkil şirketin talep ettiği alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 4 katından hesaplandığını, ... plakalı araç ile 30.06.2021, 23.06.2021 ve 12.06.2021 tarihlerinde ihlali geçişler gerçekleştirildiğini, davalı borçlu şirketin borcun tamamına, faize, faiz oranına, yetkiye ve her türlü ferilerine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/173
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkil şirketin talep ettiği alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 4 katından hesaplandığını, ... plakalı araç ile 30.06.2021, 23.06.2021 ve 12.06.2021 tarihlerinde ihlali geçişler gerçekleştirildiğini, davalı borçlu şirketin borcun tamamına, faize, faiz oranına, yetkiye ve her türlü ferilerine ilişkin itirazları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlu şirketin ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığı ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığına yönelik itirazı, ancak şikayete konu olabilecek nitelikte olduğunu, dolayısı ile söz konusu itiraz sebebinin de hukuken geçersiz olduğunu, davacı şartı arabuluculuk başvurusu yerine getirildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, davalı/borçlu şirket ... 30. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu şirket İİK.m.67/2. Maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu şirkete yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın aleyhine tüm iddialarını reddettiğini, 176,19 TL'lik borç iddiasında bulunmuş ise bunu müvekkilden talep etmişse de işbu mesnetsiz borcu kabul etmediğini, müvekkilin HGS'den geçmiş olduğu iddia edilen tarihte HGS sistemine kayıtlı kartında yeterli bakiye bulunduğu göz önüne alınması gerektiğini, müvekkilin hesabında daima yeterli bakiye bulunduğunu, HGS sistemine kayıtla kartından otoyol ücretinin tahsil edilmesi otoyolun sorumluluğunda olduğunu, mevcut durumda otoyoldan geçiş söz konusu olsa dahi geçiş ücretinin tahsil edilememesinde hata otoyol idaresinin olduğunun, müvekkile herhangi bir ihmali olmaksızın tarafına yansıtılan otoyol ücreti ceza tutarı ve faizine itirazını sunduğunu, takip yetkisiz icra dairesinde ikame edildiğini, itirazın iptali davası yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, itirazın iptali davasının reddine, mümkün olmadığı takdirde yetki ilk itirazının kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi ile yarıglama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Türkiye Noterler Birliği yazı cevabı, Pos...