DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ... hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının ... plakalı aracı ile 25.03.2019 tarihinde ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2024/83
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ... hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının ... plakalı aracı ile 25.03.2019 tarihinde ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibini devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması nedeniyle asgari %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davaya konu ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihlalli geçiş alacağından kaynaklı 1.138,50 TL asıl alacak, 51,19 TL faiz, 9,21- TL KDV olmak üzere toplam 1.198,90 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 16/07/2019 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 10/01/2023 tarihli ara kararı gereğince dosya, Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 12/04/2023 teslim tarihli raporda özetle; "Davacının dava dilekçesinde belirttiği dava konusu ... plakalı aracın, 28.05.2018 tarihinde ...na tescil edildiği ve 25.08.2020 tarihinde ...TİC A.Ş.'ye satıldığı, dolayısıyle söz konusu aracın ihlalli geçiş yaptığı 25.03.2019 tarihinde davalı ... LTD.ŞTİ. 'ile ( ESKİ ÜNVANI ...LTD.STİ.) ilişkisinin olmadığı tesbit edilmiştir." yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur. Mahkememizin 12/10/2023 tarihli ara kararı gereğince dosya, ek rapor alınmak üzere Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 15/01/2024 teslim tarihli ek raporda özetle; "1- Dava konusu... plakalı aracın 25.03.2019 tarihinde 1 kez ihlalli geçiş ği, , söz konusu aracın ihlalli geçiş döneminde davalı adına kayıtlı yaptığının tespit edildiği, söz konusu aracın ihlalli geçiş döneminde davalı adına kayıtlı olduğu, 2- Davacının, ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında, davalı aleyhine faiz dahil olmak ü...