Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkiliiine ---- araç ile davalı sigortalı şirket ile sigortalanmış ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiliiinin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına ----günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödememiş, müvekkiliiinin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal etmiştir , ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gitmiş, tahsil etmemiz gereken tazminat alacağımız yasal süresinde tahsil edilemediğini, Alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2023/115
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkiliiine ---- araç ile davalı sigortalı şirket ile sigortalanmış ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiliiinin davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına ----günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödememiş, müvekkiliiinin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal etmiştir , ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gitmiş, tahsil etmemiz gereken tazminat alacağımız yasal süresinde tahsil edilemediğini, Alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve yasal faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebimize ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, davalı tarafça sigortalanan araç kusurlu bulunduğu , müvekkiliiinin kusursuz olduğu dikkate alındığında müvekkiliii zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ederek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı davasını belirsiz alacak olarak açmış olup belirlenebilir nitelikte olması gereği reddi gerektiğini, dava konusu talep kaza tarihi sebebiyle zamanaşımına uğramış olup davanın reddi gerekmektedir. müvekkili şirketin söz konusu talebe ilişkin kusuru olmadığından haksız davanın reddi gerekmektedir.davacının değer kaybına yönelik taleplerinin yargılaması sonucu müvekkili şirket ilgili icra dosyalarına ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybı ve hasar talepleri kaza tarihindeki verilere göre hesaplandığını, davacının kaza tarihinden kısa süre içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığını, tüm bunlar müvekkili şirkete kusur yükletilecek hususlardan değildir.---- ekonomik değişiklikler munzam zarar sebebi olmadığından davanın reddi gerekmektedir. tbk ilgili hükümlerince munzam zarar oluşmadığı açıktır. bu nedenle davanın reddi talep olunur. müvekkili----- sayılı dosyasına ----- tarihinde ---- tarihinde --------- yapılmış olup davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -----esass sayılı dosya sureti, Dava ve cevap dilekçesi ile tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, TBKnın 122.maddesine dayalı munzam zarar istemine ilişkindir. Davalı vekilinin zamanaşımı itirazının dosya kapsamı itibariyle davanın açıldığı tarih itibariyle talebin za...