DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Mak. Elktr. Otom. Sis. Müh. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, yapılan genel kredi sözleşmesine ... ve ... müşterek müteselsil kefil olduklarını, müvekkili bankanın alacağının tahsili ve 1.345,00 TL bedelin depo edilmesi talebini içerir gayri nakdi alacak adına davalıların borcunu ödememesi üzerine hesap kat edilerek davalı borçlulara borcun ödenmesi konusunda, müvekkili banka tarafından iyi niyetle, Bursa 6. Noterliği 22.08.2019 tarih ve ... yevmiye...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/965 Esas - 2022/648 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/965 Esas KARAR NO : 2022/648
HAKİM : KATİP :....
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : 1- ...(TC. VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : 2- ...(TC. VEKİLİ : Av. ...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Mak. Elktr. Otom. Sis. Müh. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, yapılan genel kredi sözleşmesine ... ve ... müşterek müteselsil kefil olduklarını, müvekkili bankanın alacağının tahsili ve 1.345,00 TL bedelin depo edilmesi talebini içerir gayri nakdi alacak adına davalıların borcunu ödememesi üzerine hesap kat edilerek davalı borçlulara borcun ödenmesi konusunda, müvekkili banka tarafından iyi niyetle, Bursa 6. Noterliği 22.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ve ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın tüm talep ve ihtarlarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/.. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine nakdi alacağın tahsili ve gayri nakdi alacağın depo edilmesi için icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine müvekkili bankaca her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalıların icra takibine itirazının iptaline, 1.345,00.-TL. gayri nakdi alacağının depo edilmesi ile birlikte takibin devamına, davalılar aleyhine %20'i oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan alacakların hangi sebeplerden kaynaklandığını ilgili vekillerden somut olarak hiçbir şekilde öğrenemediğini, Arablucu avukatın yanında da kendilerine sözlü olarak sorduğumuzda ; sadece genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olduğu belirtildiğini ve uzlaşma gerçekleşmediğini, kendi çabası ile banka şubesinden edindiğim bilgilerle, 1.345.00 TL olan(sözde) alacağın çek yaprak teminat bedeli olduğu, 9560,48 usd olan (sözde) alacğın da 005-vt-1053325 numara ve 11/09/2007 tarih ve 202 000 usd tutarındaki teminat mektubundan kaynaklı olduğunu tesbit ettiğini, Bankanın Ulucami şubesine mevcut çek yaprakları 2008 yılında teslim edildiğini, eksik olan çek yaprağı için o tarihlerde zayi olduğuna dair ilgili personel tarafından tutanak tutulduğunu, zamanaşımı süresi, 6762 sayılı TTK'nın 726. maddesini değiştiren 6273 say...