Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.06.2019 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... parselde devam eden ... isimli projenin inşaatı kapsamında birçok aliminyum işleri, eksiksiz anahtar teslim benzeri işlerinin; projeye, teknik şartnameye, ilgili sözleşme ve eklerine uygun biçimde ve tamamen davalı taşeron şirketçe yapılması ve müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğini, bu sözleşmeye ek olarak 02.09.2019 tarihli ek protokol imzalandığını, bu protokol gereğince; davalı şirketin imzalanan taşeronluk sözleşmesince öngörülen edimlerini eksiksiz yerine getirmesi halinde ilgili projedeki 2 adet bağımsız bölümün ... adlı şahısa devredileceği...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.06.2019 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... parselde devam eden ... isimli projenin inşaatı kapsamında birçok aliminyum işleri, eksiksiz anahtar teslim benzeri işlerinin; projeye, teknik şartnameye, ilgili sözleşme ve eklerine uygun biçimde ve tamamen davalı taşeron şirketçe yapılması ve müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğini, bu sözleşmeye ek olarak 02.09.2019 tarihli ek protokol imzalandığını, bu protokol gereğince; davalı şirketin imzalanan taşeronluk sözleşmesince öngörülen edimlerini eksiksiz yerine getirmesi halinde ilgili projedeki 2 adet bağımsız bölümün ... adlı şahısa devredileceği öngörüldüğünü, davalı, sözleşme ile taahhüt ettiği işleri yarım bıraktığını ve müvekkilini mağdur ettiğini, bu sebeplerden ötürü; 27.03.2020 tarih ve 18646 yevmiye no'lu ihtarnameyle yarım kalan işlerin tamamlanması istendiğini, aksi halde ek protokolde anlaşılan dairelerin teslim edilmeyeceği ve her türlü yasal hakkın kullanılacağı belirtildiğini, bu süreçte müvekkili şirkete konuyla ilgili ne bir bilgilendirme de bir geri dönüş yapılmadığını, müvekkili şirket 05.06.2020 tarih ve 27087 yevmiye no'lu ikinci ihtarname ile 02.09.2019 tarihli ek protokolden dönüldüğünü ve dairelerin teslim edilmeyeceğini ve ayrıca tazminat ödenmesini, fatura kesilmesini, başka firmaya yaptırılan bedelin ödenmesini, cariden kalan borcun ödenmesini, gecikilen günler için cezai şart ödenmesini, SGK primi nedeniyle ödeme yapılmasını ihtaren bildirdiğini, bu ikinci ihtara rağmen yarım kalan işler davalı tarafından tamamlanmadığını, fatura kesilmediğini, SGK primleri ödenmediğini ve müvekkili mağdur edildiğini, ancak buna rağmen müvekkili 3. Kişilere vermeyi taahhüt ettiği daireleri verdiğini ve iş karşılığı ödenmek üzere imzalanan tüm senetler ödendiğini, müvekkili tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı Berra Cephe Sistemleri, 15.06.2019 tarihli taşeronluk sözleşmesi ve ek olarak yapılmış olan 02.09.2019 tarihli protokol gereğince sözleşmede yer alan edimlerin 30.10.2019 tarihine kadar tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesi kararlaştırılmış olmasına rağmen bu işleri yarım bıraktığını ve müvekkili mağdur ettiğini, davalı fatura kesmeyerek, bu mükellefiyetini yerine getirmediğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, Katma Değer Vergisi'nin mükellefi; inşaat ve onarım işleri nedeniyle kendilerine hakediş ödenen, dolayısıyla ticari kazanç elde eden taşeronlar olduğu...