Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/767 · K. 2022/744
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/767 K. 2022/744

E. 2019/767K. 2022/74420 Aralık 2022
tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararzarar tazminizamanaşımı defikazanç kaybıyerleşim yerimaluliyet raporuhaksız eylemzamanaşımı itirazıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 2-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. ... K. SAYILI BİRLEŞEN DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.09.2015 günü saat 13:21 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ..., idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile ... Hastanesi istikametinden doğru seyredip ... Caddesi Kavşağını yaklaşık 300 m. geçtikten sonra ön ilerisinde seyreden...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : 1-MAHKEMEMİZİN KÖK ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA:

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

2-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. ... K. SAYILI BİRLEŞEN DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.09.2015 günü saat 13:21 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ..., idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile ... Hastanesi istikametinden doğru seyredip ... Caddesi Kavşağını yaklaşık 300 m. geçtikten sonra ön ilerisinde seyreden müvekkil yönetimindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünden kaybederek malul kalmasına neden olduğunu, kazaya karışan ve dava dışı ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı çekici, 13.03.2015 başlangıç ve 13.03.2016 bitiş tarihli olarak düzenlenmiş ... nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, 2918 sayılı KTK'nın 85, 90 ve 91. maddeleri gereğince davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğuna gidilerek müvekkilin, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı zararı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararının tazmini için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında açılan maddi tazminat davasında hükme esas alındığını, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenmiş 20.10.2016 tarihli Rapor'da; ... plakalı çekici sürücüsü ...' ın %90 oranında, müvekkilin ise %10 oranında kusurlu olduğu, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenmiş 05.12.2018 tarih ve 23957 sayılı Rapor'da müvekkilin, iyileşme süresinin 9 (dokuz) ayı bulacağı, bu sürenin geçici iş göremezlik süresi olarak değerlendirmesi gerektiği ve bu sürede bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı, belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinin 5.000,00 TL olduğu, davalı sigortacının, tedavi ve iyileşme süresinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı tazmin etme sorumluluğunun olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; tedavi ve iyileşme süresindeki bakıcı giderinden doğan; 10,00 TL, belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan; 10,00 TL, maddi tazminatların, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 323

(Değişik: 30/12/1980-2365/55 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/19 · K. 2023/239

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/411 · K. 2023/243

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2023/407

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/105 · K. 2023/392

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2022/748

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2022/630

3 Kasım 2022