T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/915 Esas - 2023/16 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2023/16 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacının ortak olduklarını, dava dışı ... Şti. İle ... A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, söz konusu şirket lehine ticari kredi, şirket çek kredisi, kredili mevduat hesabı açıldığını, bu kredilerden kaynaklı kredi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/915 Esas - 2023/16 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2023/16
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacının ortak olduklarını, dava dışı ... Şti. İle ... A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, söz konusu şirket lehine ticari kredi, şirket çek kredisi, kredili mevduat hesabı açıldığını, bu kredilerden kaynaklı kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle ilgili banka tarafından önce Ankara ... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı takip başlatıldığını ve bu takibin ... için kesinleştiğini, davacının yaptığı yetkisizlik itirazı sonrası, dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... Esasa kaydedildiğini, takibe yapılan itirazın, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... E. ve ... K sayılı iptal kararı sonrasında ilgili icra dosyasına 52.376,18 TL ödeme yaparak borcun tamamını ödediğini, müteselsil kefil olarak tamamını ödediği borcun, diğer müteselsil kefile isabet eden miktarı için başlattığı icra takibinin itiraz sonrası durduğunu, kefilin eda ettiği şey nispetinde alacaklının haklarına halef olacağını, borcu ödeyen kefilin asıl borçluya ödediği miktarın tamamı için diğer müteselsil kefile payına düşen miktar kadar rücu hakkına sahip olduğu gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, çünkü davanın 09.11.2021 tarihinde açılmış bir "İtirazın İptali " davası olduğunu, davaya konu Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında ise takibin durdurulmasına 08.12.2021 tarihinde karar verildiğini, itirazın iptali davasının açılabilmesi için alacaklının davanın açılmasında hukuki yararının olması gerektiğini, hukuki yararın bir dava şartı olduğunu, takibin itirazla durmadığı hallerde borçlunun dava açma hakkının olmadığını, bu sebeple davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, öte yandan davacının yatırdığı harcın eksik olduğunu ve davacıya kesin süre verilmesi gerektiğini, davacının iş bu davasını sadece icra takibi asıl alacak yönünden açtığını, asıl alacağa ilişkin itirazlarını hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte, davacının faiz tale...