Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/712 · K. 2022/578
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 K. 2022/578

E. 2021/712K. 2022/57824 Mayıs 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptalibaşvuru süresiiadeistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....bank'a ait, 30.08.2021 tarihli, ... numaralı, 2.200,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 31.08.2021 tarihli, .... numaralı, 1.000,00 TL bedelli, ....bank'a ait, 05/09.2021 tarihli, ... numaralı, 1.400,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 18/09.2021 tarihli, .... numaralı, 2.750,00 TL bedelli, ....bank'a ait, 24/09.2021 tarihli, ... numaralı, 2.700,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 26.09.2021 tarihli, ... numaralı, 3.100,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 25/11.2021 tarihli, ... numaralı, 2.500,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 05.12.2021 tarihli, .... numaralı, 2.500,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 30.12.2021...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/578

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ....bank'a ait, 30.08.2021 tarihli, ... numaralı, 2.200,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 31.08.2021 tarihli, .... numaralı, 1.000,00 TL bedelli, ....bank'a ait, 05/09.2021 tarihli, ... numaralı, 1.400,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 18/09.2021 tarihli, .... numaralı, 2.750,00 TL bedelli, ....bank'a ait, 24/09.2021 tarihli, ... numaralı, 2.700,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 26.09.2021 tarihli, ... numaralı, 3.100,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 25/11.2021 tarihli, ... numaralı, 2.500,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 05.12.2021 tarihli, .... numaralı, 2.500,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 30.12.2021 tarihli, ... numaralı, 3.000,00 TL bedelli, ...bank'a ait, ... numaralı, 2.000,00 TL bedelli, ...bank'a ait, .... numaralı, 1.500,00 TL bedelli, ...bank'a ait, .... numaralı, 1.700,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 06.09.2021 tarihli, .... numaralı, 2.300,00 TL bedelli, ....bank'a ait, 12.09.2021 tarihli, .... numaralı, 1.700,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 15.09.2021 tarihli, .... numaralı, 1.000,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 30.09.2021 tarihli, ... numaralı, 1.100,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 05.10.2021 tarihli, ... numaralı, 1.400,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 30.10.2021 tarihli, .... numaralı, 1.100,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 20.11.2021 tarihli, .... numaralı, 2.600,00 TL bedelli, ...bank'a ait, 31.05.2022 tarihli, ... numaralı, 3.500,00 TL bedelli, ...bank'a ait, ... numaralı, 1.300,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça, kaybolan çeklerin iptali talepli iş bu dava ikame olunmuş ise de; davacı taraf geçerli bir mazeret olmaksızın 21/02/2022 tarihli duruşmaya katılmadığından dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- HMK 150 ve 320 md gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin olarak tahsil edilen 59,30 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,

3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,

Davacının yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2022/575

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/574

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/577

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2022/573

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/742 · K. 2022/568

23 Mayıs 2022