E. 2018/769 K. 2022/802

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/769 Esas KARAR NO: 2022/802 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ----- dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek doğrultu değiştirip yanlış manevra yaparak çarptığını ve -------- yoldan çıkıp bariyerlere çarpmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili -----yaralandığını, hastanede yapılan tetkikler sonucunda yaralanmanın ----- giderilemeyeceği anlaşılıp sağ testiste testis bütünlüğünün olmadığı ortaya çıktığını, durumun tibbi gereği olarak operasyon marifetiyle müvekkilinin sağ testisinin alınarak trafik kazası sonucu beden bütünlüğünü kaybettiğini, kalıcı olarak doku ve organ kaybı yaşadığını, kazaya ilişkin olarak-----dosyasında davalı ----hakkında dava açılmış olduğunu beyanla müvekkilinin fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı tutularak şimdilik--- geçici işgücü ve ----kalıcı işgücü kaybı olmak üzere şimdilik -- işgücü kaybı (maddi tazminatın) kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, ---- manevi tazminatın kaza tarihi olan--- tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ------ alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı taraf davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinde belirttiği gibi ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı bir davranışı olmadığı gibi müvekkil ile araçta bulunan 4 yaşındaki çocuğunun hayatını tehlikeye sokan davacının aşırı hızı nedeniyle gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kazaya kendisinin sebep olduğunu, müvekkili aleyhine -------- dosyası ile taksirle yaralama suçuna ilişkin devam eden yargılamada, soruşturma aşamasında tamamen davacı ifadesine ve hatta davacının ifadesinde yer almayan durumlar oluşmuş gibi düzenlenen raporda her ne kadar müvekkili asli kusurlu olarak gösterilmiş olsa da bu raporun hukuken dikkate alınacak bir yanı olmadığını, bu nedenlerle mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası,------ ceza dava dosyası celp edilmiş, davacının ve gerçek kişi da...