Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı vekili 16/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bakanlar Kurulu tarafından 1995 yılında Gecekondu Önleme Bölgesi ilan edilen... İli Sincan (Polatlı) İlçesi (Temelli) Alcı Mahallesi (Köyü)ndeki 330 ada 3 parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca tahsis edildiği davalı...Konut Yapı Kooperatifine 2005-2006 yılında üye olmak için başvuru yaptığını, yaptığı başvurunun kooperatifçe ortaklık için uygun görülmesi üzerine kooperatife ortak olduğunu, davacının kooperatif ortağı olarak üyelik aidat ve diğer yükümlülüklerini yerine getirirken, davalı tarafın kanun, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarından kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/301 Esas - 2023/6 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2023/6 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/01/2023
Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı vekili 16/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bakanlar Kurulu tarafından 1995 yılında Gecekondu Önleme Bölgesi ilan edilen... İli Sincan (Polatlı) İlçesi (Temelli) Alcı Mahallesi (Köyü)ndeki 330 ada 3 parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca tahsis edildiği davalı...Konut Yapı Kooperatifine 2005-2006 yılında üye olmak için başvuru yaptığını, yaptığı başvurunun kooperatifçe ortaklık için uygun görülmesi üzerine kooperatife ortak olduğunu, davacının kooperatif ortağı olarak üyelik aidat ve diğer yükümlülüklerini yerine getirirken, davalı tarafın kanun, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarından kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı kooperatifin önceki genel kurul toplantılarına ortak(üye) sıfatıyla müvekkil çağrılırken 2009 yılı ve sonrası kooperatif genel kurul toplantılarına sebep gösterilmeksizin davet edilmediğini, müvekkili ve diğer bir kısım kooperatif ortaklarının kendi gayretleriyle davalı kooperatif yönetimine ulaşması sonucu kendilerine 2010 yılının son ayından sonra aidat alınmayacağı, ... ile anlaşma sağlanarak kredi ile kooperatif konut inşaatının bitirileceği, daha sonra üyelerin bu kredilerden kendi hesabına düşen kısmı ödeyeceklerinin belirtildiğini, ancak bu konuda da davalı kooperatif yönetimi tarafından müvekkiline açık bir geri dönüş yapılmadığını ve net bir bilgi verilmediği gibi müvekkilinin sonraki kooperatif genel kurul toplantılarına da çağrılmadığını, Davalı kooperatifin 27.06.2010 ve 30.06.2011 tarihlerinde yapıldığı belirtilen kooperatif genel kurul toplantılarının da usul ve yasaya uygun gerçekleştirilmediği, toplantılara bakanlık temsilcilerinin katılmadığı, tüm kooperatif ortaklarının davet edilmediği, yasanın ve ana sözleşmenin aradığı koşullara uygun olarak kooperatif genel kurul toplantılarının gerçekleştirilmediğinin açık olduğunu, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucu kooperatif ortaklığından usulsüz olarak çıkarılma girişimleri olduğunu haricen öğrendiğini ancak buna dair kooperatif yetkili organı kararı tebliğ edilmediğini, ancak bu şekildeki ortaklıktan (üyelikten) çıkarma girişimlerinin usul ve yasaya, kooperatif ana sözleşmesine, hukuka ve iyiniyet kuralarına aykın olduğunu, Kooperatifte yaşanan usulsüzlüklerle ilgili olarak müvekkili ve diğer bazı ortaklar tarafından...Konut Yapı Kooperatifi yönetimi hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/21...