Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/64 · K. 2023/62
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 K. 2023/62

E. 2023/64K. 2023/6225 Ocak 2023
itirazın iptalihizmet sözleşmesianonim şirketbilirkişi raporuiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının incelenmesi neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 28/09/2022 tarihli fatura ile ... plakalı ... model aracı davalı şirketten satın aldığını ve sonrasındaki tüm servis işlemlerinin burada yaptırıldığını ancak araçta baştan beri ön takımla ilgili bir sıkıntı olduğunu, aracın kaydını, fren yaparken normalin dışında sesler ve yatmalar olduğu konusunda defalarca servise bilgi verilmesine rağmen bu şikayetlere bir çözüm getirilmediğini, müvekkilce durumun araştırılması için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve aracın farklı bir ... servisine götürüldüğünü, yapılan incelemeler sonucunda aracın rotlarında sıkıntı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/64 Esas - 2023/62

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2023/62

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının incelenmesi neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 28/09/2022 tarihli fatura ile ... plakalı ... model aracı davalı şirketten satın aldığını ve sonrasındaki tüm servis işlemlerinin burada yaptırıldığını ancak araçta baştan beri ön takımla ilgili bir sıkıntı olduğunu, aracın kaydını, fren yaparken normalin dışında sesler ve yatmalar olduğu konusunda defalarca servise bilgi verilmesine rağmen bu şikayetlere bir çözüm getirilmediğini, müvekkilce durumun araştırılması için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve aracın farklı bir ... servisine götürüldüğünü, yapılan incelemeler sonucunda aracın rotlarında sıkıntı bulunduğu, tablolarında ve 4 lastik kamberinde imalat hatası olduğu, dolayısıyla lastiklerdeki yıpranmaların bu sorunlardan kaynaklandığının bildirildiğini, davalı şirkete ait yetkili servisin araçta herhangi bir sorun bulunmadığını, lastiklerin yıpranmasının çok viraja girilmiş olmasından kaynaklanacağını bildirdiğini, bilirkişi raporunda da yer verilen tespitlerde araçta gizli ayıp bulunduğunu ve bu ayıp nedeniyle lastiklerde aşınma olduğundan aracın kullanımına devam edilebilmesi için yapılması gerekli işlemlerin müvekkil tarafından başka servise yaptırıldığını, müvekkilin katlandığı maddi külfetin davalının kusur ve ihmalinden kaynaklı olduğunu beyanla, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile başlatılan takipte borca yönelik haksız itirazların iptali ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. Dava Hizmet Sözleşmesinde Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacının ... Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açmış olduğu İtirazın iptali davasının halen derdest olduğu ve yargılamanın 30/01/2023 tarihine talik edildiği görülmüştür. HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtiba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2023/409

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2022/536

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2022/551

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2023/264

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/262

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2023/162

13 Mart 2023