E. 2021/586 K. 2022/551

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/586 Esas - 2022/551

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2022/551

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı .......A.ş arasında 5608168 numaralı 07/07/2011-30/07/2021 vade tarihli İnşaat All Rısks poliçesi bulunduğunu, sigorta sözleşmesinin bir tarafta sigortacının sigorta himayesini üzerine aldığı, diğer tarafında ise sigorta ettirenin bir prim ödeme borcunu üzerine aldığı iki taraflı borç doğuran sözleşme olduğunu, 05/01/2011 tarihli İnşaat All Rısks hasar eksertiz raporu uyarınca, dava dışı sigortalının elektrik taşeronu olan ... Elektroteknik...Ltd. Şti sorumluluğunda bulunan Ziya Gökalp Mah. Süleyman Demirel Bulv. Başakşehir/İstanbul adresindeki sigortalı otel şanteyesinin -2. Katında 31/03/2020 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, şantiyenin güvenliğini sağlayan firma olan ... Özel...Ltd. Şti görevini tam olarak yapmaması nedeni ile rücu imkanın var olduğunun tespit edildiğini, davalının kusuru nedeni ile müvekkili şirketin sigortalısına ödediği tazminatı rücu hakkında sahip olduğunu, hak sahiplerine 15/01/2021 tarihinde 12.696,16-TL ödeme yapıldığını, meblağın takibe giriş miktarı olan 13.080,70-TL'nin tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile borçluya ödeme emrinin gönderildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız itirazının iptali ile bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE : Dava, Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı sigorta şirketi tarafından İnşaat All Risk sigortası poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.ş taşeronu ... Elektronik San.ve Tic. Ltd. Şti himayesinde bulunan sigortalının otel şantiyesinden 2 katında meydana gelen hırsızlık nedeniyle oluşan zarardan davalı güvenlik şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa kusur durumu ve sorumlu olduğu zarar miktarı davacı tarafından bu hususta yapılan icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara 11 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap sureti ile dava konusu hasar dosyası dosya arasına alınmıştır. Dava konusu hırsızlık olayının meydana geldiği mahal mahkem...