İmar planı yapılması ve uygulaması nedeniyle, imar uygulaması katılma payı istenemeyeceği hk.
3. Daire 1997/5123 E. , 1999/1027 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1999 Karar No : 1027 Esas Yılı : 1997 Esas No : 5123 Karar Tarihi : 16/03/999
DÜZELTME VE ŞİKAYET BAŞVURUSUNA İYUK'NUN 11.MADDESİ UYARINCA 60 GÜN İÇİNDE CEVAP VERİLMEMESİ DURUMUNDA İSTEĞİN ZIMMEN REDDEDİLMİŞ SAYILARAK ZIMNİ NET SÜRESİNİN BİTİM TARİHİNDEN İTİBAREN 30 GÜN İÇİNDE DAVA AÇILMASI GEREKTİĞİ HK.
Özel okul işletmeciliğiyle uğraşan davacı şirket tarafından yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işlemine karşı açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7/1. ve 11. maddesi hükümleri uyarınca, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması istemiyle 11. madde çerçevesinde yapılacak başvurulara 60 gün içerisinde cevap verilmemesi durumunda, isteğin reddedilmiş sayılarak 60 günlük sürenin bitim tarihinden itibaren vergi mahkemelerinde 30 gün içerisinde dava açılması gerektiği, olayda, yapılan tahakkuk işleminde vergi hatası bulunduğundan bahisle yapılan düzeltme talebinin reddi üzerine 19.9.1995 tarihinde Maliye Bakanlığı kayıtlarına giren dilekçe ile şikayet yoluna başvurulduğu, bu tarihten itibaren söz konusu başvuruya 60 gün içerisinde cevap verilmediğinden, bu durumun zimni ret işlemi sayılarak 60 günlük sürenin dolduğu tarihten itibaren vergi mahkemesine 30 günlük süre içerisinde dava açılması gerekirken bu sürenin geçirilmesinden çok sonra ... tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenemiyeceği, her ne kadar ... tarihli dilekçeye cevap verilmesi istemiyle ... tarihli dilekçe ile Maliye Bakanlığına başvurulmuş ise de, 11. madde uyarınca bu başvurunun yeni bir dava açma hakkı sağlamayacağı, kaldıki ... tarihli dilekçeye Maliye Bakanlığınca verilen ... tarihli olumsuz yanıt üzerine dava açılabileceği kabul edilse dahi, anılan işlem hakkında davacı vekili tarafından ... tarihinde muttali olunduğu hususu dikkate alındığında 30 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 14.4.1997 tarihinde dava açıldığı, dolayısıyla bu yönü ile de davanın süre aşımı nedeniyle incelenemiyeceği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının; Maliye Bakanlığına yapılan başvuru İdari Yargılama Usulü Kanununun 10. maddesi kapsamında değerlendirildiğinde, davanın süresinde açıldığı, diğer taraftan tebligatın vekile yapılması gerekeceğinden vekalet veren yükümlü şirkete yapılan tebligatın geçersiz olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.