Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu ve sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile .... tarihinde Diyarbakır İlinde .... Caddesinde opet kavşağında geçtikten sonra sol şeritte ilerlerken öndeki aracın fren yapması üzerine müvekkilin de fren yaptığını, müvekkilin arkasından gelen ....'in sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın müvekkilin arka sağ tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vediğini, kaza neticesinde müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş ise de değer kaybının ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu ve sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile .... tarihinde Diyarbakır İlinde .... Caddesinde opet kavşağında geçtikten sonra sol şeritte ilerlerken öndeki aracın fren yapması üzerine müvekkilin de fren yaptığını, müvekkilin arkasından gelen ....'in sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın müvekkilin arka sağ tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vediğini, kaza neticesinde müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş ise de değer kaybının ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep sonucunu .... TL'na yükseltmiş,.... tarihli celsede, dava tarihinden itibaren yasal faiz isteminde bulunduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili, talep edilen değer kaybının yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, davacının aracının geçmişinde hurda belgeli pert kaydı olması nedeni ile Genel Şartların 5. maddesi gereği dosyanın teminat dışı olarak değerlendirildiğini ve değer kaybı olmadığının tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirketin ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti olan .... TL ile sınırlı olduğunu, davacının aracının onarımı için ... tarihinde .... TL ödendiğini, müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, hasar dosyası ile sigortalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve davacıya ait aracın trafik tescil bilgileri ile tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, değer kaybı yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, buradan varılacak sonuca göre davacının değer kaybı talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı ile faizin türü ve başlangıç tar...