Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde davalı sigorta tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta süresi içerisinde araçta meydana gelen cam hasarının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen inceleme dahi yapılmadan başvurunun reddedildiğini, ekli maillerden de anlaşılacağı üzere ilk önce anlaşmalı servise götürülmediği, ekspertiz dosyası açılmadığı gibi nedenlerden dolayı reddedildiğinin bildirildiğini, olayın sürüncemede kalması nedeniyle müvekkil şirket tarafından hasarın onarıldığını, bilahare yapılan görüşmeler sonucu hasar dosyasının tekrar açıldığını, davalı sigorta şirketinin istediği bilgi ve belgelerin temin edilerek iletildiğini, özellikle fotograflar ve acente ile poliçe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/02/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde davalı sigorta tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta süresi içerisinde araçta meydana gelen cam hasarının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen inceleme dahi yapılmadan başvurunun reddedildiğini, ekli maillerden de anlaşılacağı üzere ilk önce anlaşmalı servise götürülmediği, ekspertiz dosyası açılmadığı gibi nedenlerden dolayı reddedildiğinin bildirildiğini, olayın sürüncemede kalması nedeniyle müvekkil şirket tarafından hasarın onarıldığını, bilahare yapılan görüşmeler sonucu hasar dosyasının tekrar açıldığını, davalı sigorta şirketinin istediği bilgi ve belgelerin temin edilerek iletildiğini, özellikle fotograflar ve acente ile poliçe düzenlenirken istenilen evraklar ile aracın hasarsızlığına dair bilgi ve belgelerle alakalı yapılan görüşmelerin aktarıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından bu sefer de aracın ön camı tam olarak gözükmüyor gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, davalının araca ilişkin hasar bedelini ödememesi üzerine aracın müvekkili tarafından .... TL bedel ödenerek serviste onarıldığını, ödenen bu bedele ilişkin davalı adına ....tarihli yansıtma fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL'nın ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama aşamasında dava tarihinden itibaren faiz isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından ... tarihlerini kapsar şekilde ... tarihinde saat 17:32'de kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, zamanaşımının dolduğunu, kazanın .../... karayolunda gerçekleştiğinin bildirilmiş olması ve müvekkil şirketin ... genel merkezi veya şubesi bulunmadığından yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, poliçenin düzenlenme tarihinden önce camın hasarsız olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığını, müvekkil şirkete gelen ihbar üzerinde gerekli incelemelerin yapıldığını, poliçe ... saat 17.32'den düzenlenmiş olup, cam hasarının sadece davacının .... tarihinde gerçekleştiği beyanı üzerine ilgili poliçeyi düzenleyen acente ile iletişime geçildiğini, acentenin poliçe düzenlenmeden önce davacı taraftan aracın fotoğraflarını istemiş olduğunu, davacının da bir kaç poz fotoğraf gönderdiğinin görüldüğünü, gönderilen fotoğrafların ekte olduğunu, ancak görüleceği üzere aracın sağ sol arka fotoğrafları gönderilmiş olmakla birlikte, aracın ön kısımlarından fotoğraf gönderilmediği ve özellikle "ön cam" fotğrafının olmadığı v...