Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... A.Ş Ankara ... Şubesine ait olan ... çek numaralı, keşide yeri Konya, 15.03.2023 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli olarak hamiline düzenlenmiş çekin müvekkil elinde iken kaybolduğu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 25/01/2023 tarihli beyan dilekçesi ile çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Somut olayda, her ne kadar çekin zayi olduğu gerekçesiyle iptali istenilmiş ise de çekin dava devam ederken bulunduğu dolayısıyla davanın konusuz kaldığı sonucuna varıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVA HAKKINDA KARAR...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... ... VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... A.Ş Ankara ... Şubesine ait olan ... çek numaralı, keşide yeri Konya, 15.03.2023 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli olarak hamiline düzenlenmiş çekin müvekkil elinde iken kaybolduğu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 25/01/2023 tarihli beyan dilekçesi ile çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir. Somut olayda, her ne kadar çekin zayi olduğu gerekçesiyle iptali istenilmiş ise de çekin dava devam ederken bulunduğu dolayısıyla davanın konusuz kaldığı sonucuna varıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin olarak alınan karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen tedbir (ödeme yasağı) karının derhal kaldırılmasına, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/01/2023
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.