Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı yan ile müvekkilinin ... salonunun peyzaj düzenlemesi için anlaşmış olduklarını sözlü olarak yapılan anlaşmanın 02.03.2022 tarihinde düğün salonunda başlamış olduğunu, akabinde söz konusu anlaşmanın teklif formunun müvekkili tarafından 10.03.2021 tarihinde düzenlenerek davalı yana gönderildiğinin, teklif formunda yazıldığı gibi Müvekkilinin kızının düğünü için salonu kiralamış düğün için ödenecek olan kira masraflarının peyzaj çalışması neticesinde çıkacak olan masrafların mahsup edileceği konusunda mutabık kalındığının Ürünlerin ve işçi yevmiyelerinin total fiyatının 33.014,63 TL Teklif formunda tüm bakiyelerin kalem kalem işlenmiş ve dilekçelerinde sunulmuş olduğunun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No : ... , ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı yan ile müvekkilinin ... salonunun peyzaj düzenlemesi için anlaşmış olduklarını sözlü olarak yapılan anlaşmanın 02.03.2022 tarihinde düğün salonunda başlamış olduğunu, akabinde söz konusu anlaşmanın teklif formunun müvekkili tarafından 10.03.2021 tarihinde düzenlenerek davalı yana gönderildiğinin, teklif formunda yazıldığı gibi Müvekkilinin kızının düğünü için salonu kiralamış düğün için ödenecek olan kira masraflarının peyzaj çalışması neticesinde çıkacak olan masrafların mahsup edileceği konusunda mutabık kalındığının Ürünlerin ve işçi yevmiyelerinin total fiyatının 33.014,63 TL Teklif formunda tüm bakiyelerin kalem kalem işlenmiş ve dilekçelerinde sunulmuş olduğunun müvekkilinin düğün salonu kiralamasından kaynaklı borcunun da peyzaj çalışmalarından mahsup edildiğini, neticesinde de davalı yanın 18.778,05 TL borcunun kalmış olduğunun KDV dahil bakiye miktarının 23.814,63 TL olduğunu, müvekkilinin 02.03.2021 tarihinde çalışmalar başlayarak bahçe düzenlemesini tamamladığını ve davalı borçluyu bakiye borç miktarını bildirdiğini müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla defaten bildirimde bulunduğunu fakat sonuç alamadığının, akabinde söz konusu barca istinaden 05.07.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünden ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ödeme emrinin 07.07.2022 tarihinde iş yeri amirine teslim edildiğini, 14.07.2022 takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalı yanın söz konusu itirazla takibi durdurmak ve bu süreçte taşınır taşınmaz mal varlığını elden çıkarmak olduğunu, davalı yanın söz konusu olan faturayı işlemediğinin ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, alacak tutarı ile ilgili herhangi itirazının olmadığının amacının malvarlığını elden çıkarmak olabileceğini bu sebeple ihtiyatı tedbir koyulmasını talep etiklerini, 27.07.2022 tarihinde uzlaşma sağlanmadığının bu sebeplerle dava açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirketin asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, HMK'nun 329/2. Maddesi uyarınca davalı borçlunun disiplin para cezası ile cezalandırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili firmanın davacı ile arasında karşılıklı olarak herhangi bir hizmet akdi nın sözleşmesinin yazılı ...