DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;16.11.2018 tarihinde müvekkil şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigorta edilmiş olan ... ANONİM ŞİRKETİ'ne ait işletmeye ... A.Ş ile sigorta edilmiş olan ... Ltd.Şti'e ait ... plaka sayılı çekici ile konteyner getiren,sürücü ...'ın işletmede bulunan Kalmar Konteyner Taşıyıcı İstif makinesine,aracın üzerindeki konteynerin çarpması sonucu sigortalıya ait Kalmar Konteyner Taşıyıcı İstif makinesinin bomunda hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle bağımsız ekspertiz incelemesi sonucu oluşan zarar için müvekkil şirket tarafından sigortalıya 5.701,49 -TL tazminat ödemesi yapıldığını,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/728 Esas - 2021/796 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/728 Esas KARAR NO : 2021/796 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -V.D.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - V.N.:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- .... LTD. ŞTİ - V.N.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... -TC Kimlik No: ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;16.11.2018 tarihinde müvekkil şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigorta edilmiş olan ... ANONİM ŞİRKETİ'ne ait işletmeye ... A.Ş ile sigorta edilmiş olan ... Ltd.Şti'e ait ... plaka sayılı çekici ile konteyner getiren,sürücü ...'ın işletmede bulunan Kalmar Konteyner Taşıyıcı İstif makinesine,aracın üzerindeki konteynerin çarpması sonucu sigortalıya ait Kalmar Konteyner Taşıyıcı İstif makinesinin bomunda hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle bağımsız ekspertiz incelemesi sonucu oluşan zarar için müvekkil şirket tarafından sigortalıya 5.701,49 -TL tazminat ödemesi yapıldığını, hasarın oluşma sebebi sigortalı işletmeye konteyner getiren, ...'ın konteyneri iş makinesine çarpması sonucu olduğundan davalı kurumlar ve sürücü oluşan hasardan sorumlu olduğunu, sigorta tazminatı ödeyen müvekkil şirket T.T.K. 1472 Maddesine göre, sigortalısının hukuki haklarına halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak hasardan sorumlu konteyner sürücüsü olan ...'a ,malik ... Ltd.Şti'e ve ... A.Ş'e rücu hakkına sahip olduğunu, davalıların Adana 9. İcra Dairesi 2019/... E.dosyası borcuna yapmış olduğu haksız İTİRAZININ İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, yargılama giderleri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücretinin de davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Mersin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kazanın oluşumundaki kusurun müvekkili firmaya ait ... plakalı araç sürücüsünde olmadığını, ekli ekspertiz raporunda da izah edildiği üzere Kalmar taşıyıcının operatörünün kusuru ve dava dışı davacının sigortalısı ... A.Ş. personelinin iletişim kopukluğu ve nihayet Kalmar taşıyıcı makinesinin bomunun yeterince kalkık olmaması sebebi ile kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sabit olan araçtaki konteynerın KALMAR bomuna çarptığı iddiası anlaşılmaz ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hareket halindeki KALMAR' ın bomunun yeteri yükseklikte olmaması sebebi ile araç dorsesi üzerinde bulunan konteynera çarptığı şeklindeki tespite göre müvekkili firma sürücüsüne ve müvekkili firmaya kusur yükletilemeyeceğini, hasara ilişkin ekspertiz raporunda hasar miktarı 1.804.00 TL olarak ...