DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 25/08/2016 tarihinde haramidere bağlantı yolu ... karşısı kuzey yolda meydana gelen beş araçlı trafik kazasında maliki .... ile sürücüsü .... idaresindeki .... plakalı otobil ile belirtilen yerde seyahat halinde iken kaza nedeni ile yavaşlayan trafiği fark etmeyerek aracının kontrolünü kaybederek kendi aracının ön kısımları ile sol şertte durmakta olan sürücülüğünü .....'ın yaptığı .... plakalı araca arkadan çarptığını, tutulan kaza tutanağında sürücü ....'ün KTK 'nun 56/1c "güvenli ve yeterli mesafeden takip kurallarını ihlal ettiğinin" belirtildiği, kaza...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/809 Esas KARAR NO : 2023/46
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 25/08/2016 tarihinde haramidere bağlantı yolu ... karşısı kuzey yolda meydana gelen beş araçlı trafik kazasında maliki .... ile sürücüsü .... idaresindeki .... plakalı otobil ile belirtilen yerde seyahat halinde iken kaza nedeni ile yavaşlayan trafiği fark etmeyerek aracının kontrolünü kaybederek kendi aracının ön kısımları ile sol şertte durmakta olan sürücülüğünü .....'ın yaptığı .... plakalı araca arkadan çarptığını, tutulan kaza tutanağında sürücü ....'ün KTK 'nun 56/1c "güvenli ve yeterli mesafeden takip kurallarını ihlal ettiğinin" belirtildiği, kaza neticesinde sürücü müvekkili .....'ın ayak baş parmağı'nın kırıldığını, sol kolunun ters döndüğünü, ve vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar oluştuğunu ve aracının pert olduğunu, davalı sürücünün tutulan ilk raporlarda tam ve asli kusurlu olduğunun gösterildiğini işbu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdlilik davacı ....'in aracının perte çıkması nedeni ile 30.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Davacı .....'ın çalışmamaktan kaynaklı 2000-TL ile iş gücü kaybından kaynaklı 5000-TL maddi tazminatın 25/08/2016 tarihinden itibaren aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ... yaşamış olduğu manevi acı nedeni ile 10.000-TL manevi tazminatın 25/08/2016 tarihinden itibaren aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlite davalılar(sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsilini, alacağklarının teminat altına alınması bakımından .... plakalı aracın kaydına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.Ş şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil şirkete maluliyet tazminatı talebiyle herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak zorunlu hale geldiğini, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, maluliyet tazminatı taleplerine ilişkin olarak ise davacı tarafın işbu dava ile geçici iş görmezlik giderlerini talep ettiğini, davacının işbu taleplerinin tedavi giderleri kapsamında olup tedavi giderleri trafik sigorta genel şartları gereği teminat dışında olduğunu, işbu sebeplerle yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, davacı delillerinin taraflarına tebligini, sgk tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, aleyhine haksız açılan davanın r...