T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/94 Esas - 2023/15 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2013/94 Esas KARAR NO : 2023/15 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2013 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olup da davalı sigorta şirketine ... poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı ... Marka/Tip/Model aracın 18.01.2012 günü çalındığını, 18.01.2012 günü aracı satın almak isteyen iki kişiyle ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı üzerindeki ... önünde buluşan müvekkilinin, kişilerle birlikte satım konusunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/94 Esas - 2023/15 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2013/94 Esas KARAR NO : 2023/15
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2013 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olup da davalı sigorta şirketine ... poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı ... Marka/Tip/Model aracın 18.01.2012 günü çalındığını, 18.01.2012 günü aracı satın almak isteyen iki kişiyle ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı üzerindeki ... önünde buluşan müvekkilinin, kişilerle birlikte satım konusunu konuşmak üzere pastaneye yürüdüğü sırada, kişilerden birinin aracı daha uygun bir şekilde park etmek bahanesiyle müvekkilinden aracın anahtarını istediğini; ancak müyekkilinin vermek istememesi üzerine elinde bulunan aracın anahtarını zorla çekip aldığını, diğer kişinin ise mukavemet etmek isteyen müvekkilini iterek yere düşürdüğünü, müvekkilinin düşmesini fırsat bilen ve toparlanmasına kadar geçen süreyi değerlendiren kişilerin çaldıkları araçla olay yerinden kaçtıklarını, aracı çalındıktan sonra suç ve suçluyu ilgili kolluk kuvvetlerine ihbar eden ve sanıklar hakkında adli soruşturma başlatan müvekkilinin, rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigorta şirketine de bildirimde bulunduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin 12.03.2012 tarihli yazısını müvekkiline tebliğ ederek, aracının çalınmasının araç anahtarının ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması sonucu meydana gelen zarar ve hasarlar" kapsamında değerlendirildiğini ve hırsızlığın teminat dışında kaldığından bahisle, tazminat talebinin karşılanamayacağını bildirdiğini, davacı sigorta şirketinin tazminat talebinin karşılanamayacağını bildirdiği yazısının aksine araç hırsızlığının "Araç, gereç ve bedeni çeviklik sayesinde tırmanma veya aşma suretiyle girilerek gerçekleştiği " ve " zor ve şiddet kullanma suretiyle " yapıldığından, meydana gelen maddi kayıp ve zararların teminat altında olduğunu, zira sigorta teminatının dışında kalan hallerin tahdidi olarak sıralanmış olup, buna göre, savaş, istila, düşman hareketleri, iç savaş, ihtilal, ayaklanma ve askeri hareketlerden yararlanılarak yapılan hırsızlık, yağma ve bu suçlara teşebbüsten kaynaklanan zararların teminat dışında bırakıldığını, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ve özellikle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasındaki deliller doğrultusunda, müvekkiline atfı kabil bir kusur olmaksızın aracın çalındığını, dolayısıyla tazminat talebinin teminat kapsamında olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL. Tazminatın temerrüt tarihi olan 12.03.2012'den itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikt...